Dự kiến 15 giờ 30 chiều nay 22.6, TAND Cấp cao tại Hà Nội sẽ tuyên án phúc thẩm đối với cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung và Nguyễn Trường Giang, cựu Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic (Công ty Arktic), trong vụ mua chế phẩm Redoxy-3C gây thiệt hại cho nhà nước hơn 36 tỉ đồng.
Cùng vụ án, bị án Võ Tiến Hùng, cựu Tổng giám đốc Công ty TNHH MTV thoát nước Hà Nội, ban đầu có đơn xin giảm nhẹ hình phạt, sau đó lại rút đơn, nhưng được triệu tập đến phiên tòa để phục vụ xét xử lại xin được giảm nhẹ hình phạt.
Đại diện viện kiểm sát thay đổi quan điểm
Nêu quan điểm tại tòa, đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội cho rằng bản án sơ thẩm là đúng người, đúng tội, không oan đối với bị cáo Nguyễn Đức Chung nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo kêu oan của bị cáo này. Đồng thời, đại diện VKS cũng cho rằng mức án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo Giang thấp hơn khung truy tố, nên không còn căn cứ để giảm nhẹ thêm.
 |
Các bị cáo trong vụ án |
trần cường |
Chiều 21.6, trước khi bước vào nghị án, HĐXX cho biết 3 bị cáo đã nộp đủ số tiền hơn 36 tỉ đồng thiệt hại của vụ án mà cấp sơ thẩm buộc khắc phục. Trong đó, bị cáo Chung được chị gái nộp cho 10 tỉ đồng trong giai đoạn sơ thẩm và được vợ cùng người thân nộp nốt 15 tỉ đồng ở giai đoạn phúc thẩm.
Nói lời sau cùng, bị cáo Chung không còn kêu oan như trước đó, nói rằng đã nhận thức được trách nhiệm người đứng đầu của mình trong việc mua, nhập chế phẩm Redoxy-3C.
 |
Đại diện Viện KSND Cấp cao tại Hà Nội thay đổi quan điểm, đề nghị giảm án cho các bị cáo |
trần cường |
Được HĐXX hỏi quan điểm, đại diện VKS đã đề nghị tòa phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho cả 3 bị cáo. Đồng thời, đề nghị HĐXX tuyên huỷ toàn bộ quyết định kê biên tài sản như 3 nhà đất của ông Chung, căn nhà của vợ chồng ông Hùng...
Bị cáo Nguyễn Đức Chung có được giảm án?
Nêu quan điểm về việc bị cáo Nguyễn Đức Chung được đề nghị giảm án sau khi khắc phục đủ 25 tỉ đồng hậu quả của vụ án và thừa nhận trách nhiệm, luật sư Đặng Văn Cường, Đoàn Luật sư TP.Hà Nội, cho rằng phán quyết cuối cùng vẫn do tòa phúc thẩm.
Luật sư Cường cho biết, qua diễn biến phiên tòa, cả kiểm sát viên và luật sư của các bị cáo đều đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho các bị cáo, đồng thời thái độ khai báo của bị cáo cũng có những thay đổi, có thêm tình tiết mới là bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả. Đây là những tình tiết quan trọng để tòa án có thể xem xét chấp nhận đề nghị của kiểm sát viên và yêu cầu của luật sư bào chữa, yêu cầu của bị cáo.
 |
Bị cáo Nguyễn Đức Chung tại phiên tòa |
trần cường |
Theo quan điểm của luật sư Cường, với diễn biến phiên tòa như vậy thì việc giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo là có căn cứ, thể hiện sự khoan hồng, nhân đạo của pháp luật. Tuy nhiên, về nguyên tắc thì HĐXX xét xử độc lập và chỉ tuân theo pháp luật, những ý kiến, quan điểm, đề nghị của các bên đưa ra là những căn cứ để cân nhắc xem xét, biểu quyết theo đa số trong quá trình nghị án và đưa ra quyết định cuối cùng.
Luật sư Cường cho hay, thực tiễn, trong các vụ án hình sự mà bị cáo không thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, không nhận thức được hành vi phạm tội của mình và cũng không tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả thì dù người thân trong gia đình có bồi thường khắc phục thay thì kết quả giải quyết vụ án cũng rất khó có thể thay đổi.
Cũng có những vụ án cấp phúc thẩm có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nhưng xét tính chất của vụ án thì tòa cấp phúc thẩm vẫn có thể giữ nguyên bản án sơ thẩm.
Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Chung lãnh 8 năm tù, buộc bồi thường 25 tỉ đồng; bị cáo Giang bị tuyên 4 năm 6 tháng tù, buộc bồi thường 7,1 tỉ đồng; bị cáo Hùng lãnh án 4 năm tù và phải bồi thường 4 tỉ đồng, cùng về tội “lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bình luận (0)