Ngày 9.1, TAND tỉnh Thái Bình tiếp tục xét xử vụ án liên quan đến 2 cựu đại biểu Quốc hội Lưu Bình Nhưỡng và Lê Thanh Vân.
Ông Lưu Bình Nhưỡng: Mong được hưởng khoan hồng
Trước đó, ông Lưu Bình Nhưỡng bị đề nghị mức án từ 3 năm - 3 năm 6 tháng tù về tội cưỡng đoạt tài sản và 10 - 12 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Tổng hợp hình phạt từ 13 năm - 15 năm 6 tháng tù.
Bị cáo Lưu Bình Nhưỡng tại tòa
ẢNH: PHÚC BÌNH
Ông Nhưỡng bị cáo buộc lợi dụng tư cách đại biểu Quốc hội, giúp đỡ Phạm Minh Cường (Cường "quát") "bảo kê" khai thác cát và tác động thay đổi phiên tòa phúc thẩm theo hướng có lợi và giúp các doanh nghiệp có dự án. Đổi lại, ông Nhưỡng nhận lợi ích vật chất là tiền mặt và đất đai.
Trình bày trước tòa, ông Nhưỡng nói, trong 43 năm làm việc đã phấn đấu, chiến đấu "không mệt mỏi" cho đất nước và quyền lợi nhân dân. Ở vụ án này, các doanh nghiệp đều trong tình trạng "bên bờ tuyệt vọng", bị cáo vì thế "cố gắng cứu vớt" họ, cũng là giúp sức cho phát triển địa phương.
Ông Nhưỡng cho hay, những lập luận trên không nhằm biện hộ cho việc nhận tiền. Bị cáo thừa nhận đây là sai phạm, đã thực sự ăn năn. Hơn 1 năm trong trại tạm giam, cựu đại biểu Quốc hội đã "cải tạo bản thân rất quyết liệt, cố gắng tu sửa, đặc biệt về tâm can".
Ông cũng bày tỏ rất mong được Đảng và nhân dân lượng thứ, được hưởng khoan hồng. Ông Nhưỡng xin hội đồng xét xử cân nhắc yếu tố sức khỏe suy giảm, tuổi cao để quyết định mức án nhẹ.
Ông Lê Thanh Vân: Cảm thấy "bị xúc phạm" vì lời khai về chiếc phong bì
Trong vụ án này, ông Lê Thanh Vân bị đề nghị mức án 7 - 9 năm tù về tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi.
Bị cáo Lê Thanh Vân tại tòa
ẢNH: PHÚC BÌNH
Tự bào chữa, ông Vân khẳng định với tư cách đại biểu Quốc hội, khi có bất cứ kiến nghị đơn thư của cử tri, ông đều phải có trách nhiệm chuyển đơn đến cơ quan hữu trách, không phân biệt đó là ai, vấn đề của địa phương nào, không bị giới hạn chỉ được chuyển đơn bao nhiêu lần. Đây là hoạt động bình thường, không phải hành vi "can thiệp".
Ở lần "tác động" xin dự án khai thác mỏ đá tại Quảng Ninh cho Công ty Trường Sinh, ông Vân bị cáo buộc tác động giúp doanh nghiệp này, được đưa một phong bì có 50 triệu đồng.
Khai tại tòa, ông Vân khẳng định phong bì này chỉ có 10 triệu đồng, do đó cảm thấy "bị xúc phạm vì sự vô ơn". Khi bị tạm giam, bị cáo đã chủ động xin trả lại 10 triệu này, "trả lại một cách đàng hoàng".
Bào chữa cho ông Vân, luật sư khẳng định "không xin giảm nhẹ" mà đề nghị hội đồng xét xử tuyên thân chủ vô tội, trả tự do ngay tại tòa.
Về cáo buộc ông Vân "hưởng lợi 1 lô đất trị giá 1,8 tỉ đồng" ở H.Đông Anh (Hà Nội) và lô đất 1.000 m2 đất trị giá 1,95 tỉ đồng tại dự án Hạ Long, luật sư cho rằng không có căn cứ.
Theo đó, lô ở H.Đông Anh là đất lấn chiếm, đến giờ vẫn chưa được cấp sổ đỏ, không thuộc về cá nhân nào nên không được tặng cho, chuyển nhượng. Còn lô đất được "hứa hẹn" ở Hạ Long, dự án đã bị thu hồi nên ngay từ đầu ông Vân đã "nhận một lời hứa hão vô căn cứ".
Đáp lại, đại diện viện kiểm sát bác bỏ quan điểm của luật sư khi cho biết mỗi lần được nhắn tin nhờ vả và kèm theo hứa hẹn việc tặng đất, ông Vân nhắn lại "cảm ơn em, ok em". Do vậy, có căn cứ quy kết việc chuyển đơn, gọi điện của ông Vân nhằm hưởng lợi.
Kết thúc phần tranh luận, hội đồng xét xử nghỉ để nghị án và sẽ ra phán quyết vào sáng 13.1.
Bình luận (0)