Đại diện Viện KSND TP.HCM (gọi tắt VKS) đã đối đáp lại các quan điểm bào chữa của luật sư. Theo VKS, khi luận tội, cơ quan công tố đã phân hóa vai trò từng bị cáo, trong đó xác định bị cáo Lan có vai trò cao nhất, chịu trách nhiệm chính trong vụ án giai đoạn 2, đồng thời đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải bồi thường toàn bộ thiệt hại hơn 30.869 tỉ đồng là có căn cứ.
Bị cáo Trương Mỹ Lan và đồng phạm tại tòa
ẢNH: NHẬT THỊNH
Về hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản hơn 30.869 tỉ đồng của trái chủ, theo VKS, quá trình thẩm vấn thể hiện bị cáo Lan là người đưa ra chủ trương, chỉ đạo phát hành trái phiếu khống, các bị cáo đồng phạm chỉ làm theo chỉ đạo của bị cáo Lan, và làm công ăn lương. Các bị cáo lập hợp đồng khống, nộp chứng từ khống, sử dụng tiền trái phiếu trái mục đích, sử dụng gói trái phiếu sau trả lãi gói trái phiếu trước… "Xâu chuỗi các vấn đề trên thể hiện mất khả năng thanh khoản các gói trái phiếu, chứng tỏ ý thức chiếm đoạt tiền của bị cáo Lan", VKS nêu.
Đại diện VKS cũng cho rằng, mặc dù trong quá trình điều tra, xét xử giai đoạn 2, dưới sự hỗ trợ của luật sư, bị cáo Lan đã hết sức phối hợp với luật sư, gia đình tìm giải pháp, có nguồn tiền khắc phục. Tuy nhiên đến thời điểm này, những biện pháp đó chỉ là phương án, giải pháp, chưa thể hiện thực tế.
Về đề nghị HĐXX tuyên bị cáo Lan tù chung thân về tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản", VKS đánh giá với tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi lừa đảo trong vụ án này, VKS đã đề nghị mức án cao nhất, nghiêm khắc nhất trong tội lừa đảo là tù chung thân, nhưng điều này không có nghĩa VKS không ghi nhận tình tiết giảm nhẹ, thái độ, ý thức của bị cáo Lan. Song, xét tính chất, mức độ và hậu quả quá lớn, VKS cho rằng vẫn phải áp dụng mức hình phạt cao nhất, nghiêm khắc nhất đối với bị cáo Lan. Bên cạnh đó, VKS ghi nhận thêm một số tình tiết giảm nhẹ cho một số bị cáo, từ đó đề nghị HĐXX giảm một phần hình phạt.
Hôm nay 11.10, phiên tòa tiếp tục với phần các bị cáo và luật sư đối đáp trở lại VKS.
Bình luận (0)