Chiều 14.11, Ủy ban Mặt trận Tổ quốc Việt Nam TP.Hà Nội tổ chức hội nghị phản biện xã hội đối với dự thảo Nghị quyết của HĐND TP.Hà Nội quy định về việc áp dụng biện pháp yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước trên địa bàn TP.Hà Nội (thực hiện khoản 2, khoản 3 điều 33 luật Thủ đô 2024).
Quang cảnh hội nghị
ẢNH: NGUYỄN TRƯỜNG
Tại hội nghị, các đại biểu tập trung cho ý kiến về sự cần thiết khi ban hành nghị quyết; thảo luận về phạm vi điều chỉnh, đối tượng điều chỉnh để phù hợp với thực trạng vi phạm trật tự, an toàn xã hội hiện nay trên địa bàn thành phố…
Trong đó, đánh giá về dự thảo nghị quyết, TS Nguyễn Tiến Dĩnh, nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ, lưu ý cơ quan soạn thảo cần sửa đổi, làm rõ thêm về số liệu, thực trạng về vi phạm trật tự xây dựng, đất đai, phòng cháy, chữa cháy để thấy rõ hơn sự cấp thiết khi ban hành nghị quyết. Đồng thời, cần có chế tài xử phạt đối với tổ chức, cá nhân ở gần có hành vi cung cấp điện, nước cho trường hợp vi phạm, thuộc diện đã bị ngừng cung cấp điện, nước.
Nguyên Thứ trưởng Bộ Nội vụ Nguyễn Tiến Dĩnh góp ý, phản biện tại hội nghị
ẢNH: NGUYỄN TRƯỜNG
Góp ý về thời hạn ban hành quyết định yêu cầu ngừng cung cấp dịch vụ điện, nước (điều 5 của dự thảo), ông Dĩnh cho rằng, khoảng thời gian từ lúc lập biên bản và chuyển lên người có thẩm quyền, đến khi ra quyết định, thực hiện quyết định là quá dài (dự thảo quy định từ 6 - 7 ngày). Trong khi đó, có khi chỉ trong 1 đêm đã hoàn thiện công trình vi phạm. Do đó, nên rút ngắn thời gian hơn nữa để kịp thời ngăn chặn hành vi vi phạm từ đầu, không để xảy ra nghiêm trọng hơn.
Đáng chú ý, đối với công trình thuộc trường hợp phải phá dỡ và đã có quyết định di dời khẩn cấp của cơ quan có thẩm quyền mà tổ chức, cá nhân đã được vận động, thuyết phục nhưng không thực hiện di dời (khoản 6 điều 3), ông Dĩnh đề nghị bổ sung thêm biện pháp cưỡng chế.
"Bởi vì đã thuộc trường hợp khẩn cấp và nguy hại đến tính mạng mà cơ quan chức năng lại tiếp tục cho ở, chỉ cắt mỗi điện, nước thì có khi người vi phạm vẫn cứ ở. Trong khi đó, cơ quan chức năng đã thuyết phục, có quyết định rồi nhưng họ không di dời thì biện pháp khẩn cấp phải là cưỡng chế", ông Dĩnh phân tích.
Góp ý thêm tại hội nghị, TS - KTS Đào Ngọc Nghiêm, Phó chủ tịch Hội Quy hoạch phát triển đô thị Việt Nam, lưu ý theo Hiến pháp, người dân được quyền cung cấp điện, nước; điều này nâng cao chất lượng đời sống người dân, thể hiện trách nhiệm của Nhà nước. Do đó, cơ quan soạn thảo cần làm rõ hơn các trường hợp áp dụng phải là "trường hợp cần thiết".
"Trong dự thảo không đề cập đến khái niệm thế nào là trường hợp cần thiết, mà kể ra thì vô vàn. Thế này, ai mà dỗi hơi đi cắt thì lúc nào cũng cắt điện, nước được", ông Nghiêm nhìn nhận.
Dự kiến, ngày 19.11, tại kỳ họp chuyên đề (kỳ họp thứ 19), HĐND TP.Hà Nội sẽ xem xét, cho ý kiến về nghị quyết này.
Bình luận (0)