Phúc thẩm đại án Nhật Cường: Ông Nguyễn Đức Chung vẫn phủ nhận tội trạng

Phủ nhận tạo điều kiện để Nhật Cường trúng thầu

Ngày 11.7, TAND cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm, xét đơn kháng cáo của cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung; Phạm Thị Kim Tuyến, cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh, Sở KH-ĐT, và Phạm Thị Thu Hường, cựu Chánh văn phòng Sở KH-ĐT, trong vụ án “vi phạm quy định đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, xảy ra tại Sở KH-ĐT Hà Nội năm 2016.

Cựu Chủ tịch UBND TP.Hà Nội Nguyễn Đức Chung tại tòa phúc thẩm

Trần Cường

Trong hơn một giờ tóm tắt nội dung kêu oan được viết tay trong gần 60 trang giải trình gửi HĐXX cấp phúc thẩm trước phiên xét xử, bị cáo Nguyễn Đức Chung phủ nhận mọi cáo buộc về việc gọi điện thoại chỉ đạo cựu Giám đốc Sở KH-ĐT Nguyễn Văn Tứ đình chỉ mở gói thầu số hóa quản lý doanh nghiệp, kéo dài thời gian, tạo điều kiện để Công ty TNHH thương mại và dịch vụ kỹ thuật Nhật Cường (Công ty Nhật Cường) dự thầu và trúng 2 gói thầu năm 2016 và 2017. Bị cáo Chung cho biết sau phiên sơ thẩm, trong những lần làm việc với luật sư, bị cáo đã yêu cầu được nghe lại lời khai của ông Tứ vì trong phiên sơ thẩm, do thời điểm đó mình bị cách ly khỏi phiên trả lời thẩm vấn của ông Tứ. “Tôi đối chiếu lời khai của anh Tứ với lời khai của tôi thì về cơ bản là trùng khớp, chỉ lệch duy nhất một điều, đó là lý do dừng thầu tiên quyết. Anh Tứ nói anh ấy dừng thầu do tôi đề nghị đưa vào công nghệ scan mới ưu việt hơn của Nga. Tôi khẳng định lúc đó tôi chưa hề biết hay đề cập đến công nghệ này, mà phải 2 tháng sau, tức 14.8.2016, tôi mới biết và đề cập”, bị cáo Chung nói.

Về lý do đình chỉ mời thầu ngay phút chót, bị cáo Chung nêu trong cuộc họp ngày 18.2.2016 chỉ đạo về công nghệ thông tin của TP, ông đã nêu là kết quả của toàn bộ việc số hóa phải đạt được 2 điều, tích hợp toàn bộ kết quả số hóa hồ sơ đăng ký doanh nghiệp vào phần mềm quản lý doanh nghiệp và hộ kinh doanh cá thể trên địa bàn TP.Hà Nội. Yêu cầu thứ hai, toàn bộ dữ liệu này phải được lưu trữ tại cơ sở dữ liệu chung của Hà Nội. Song trên thực tế, ông Chung nói, một ngày trước khi Sở KH-ĐT mở thầu, khi gọi điện cho ông Tứ, ông Tứ vẫn trả lời chưa bổ sung hai nội dung này vào hồ sơ mời thầu.

“Đây mới chính là nguyên nhân quan trọng số 1 để tôi yêu cầu anh Tứ phải đình chỉ mời thầu sáng 16.5.2016, chứ không phải “dọn đường” cho ai”, bị cáo Chung phân trần.

Đồng phạm xin giảm trách nhiệm bồi thường

Trong khi đó, bị cáo Phạm Thị Kim Tuyến, cựu Trưởng phòng Đăng ký kinh doanh Sở KH-ĐT, bị cáo buộc sửa đổi hồ sơ mời thầu và ký quyết toán 100% cho Công ty Nhật Cường dù doanh nghiệp này mới chỉ hoàn thành 45% công việc. Giải thích lý do kháng cáo, bị cáo Tuyến cho rằng mình đã cố gắng thực hiện công việc trong phạm vi trách nhiệm nhưng công nghệ và đấu thầu không phải lĩnh vực chuyên môn của mình, khó khăn xuất phát từ vấn đề công nghệ, nên đã xảy ra sai phạm, song không cố ý.

Đối với bị cáo Phạm Thị Thu Hường, cựu Chánh văn phòng Sở KH-ĐT, bị cáo buộc khi thảo hợp đồng giữa Sở này và liên danh nhà thầu Nhật Cường - Đông Kinh, đã bỏ một số hạng mục công việc, nhưng vẫn tính đơn giá thanh toán cho nhà thầu cao gấp 3 lần. Bị cáo Hường trình bày nhận thức chưa thực hiện đúng trách nhiệm nhưng đã cố gắng hoàn thành nhiệm vụ, không tư lợi, “không làm sai quy định mà chỉ chịu sức ép, chỉ đạo từ cấp trên”. Đồng thời, bị cáo Hường cho rằng trách nhiệm bồi thường mà tòa sơ thẩm tuyên là quá nặng, trong khi không được hưởng lợi. Theo bị cáo, như vậy là bồi thường thay cho liên danh Nhật Cường - Đông Kinh là đối tượng được hưởng lợi.

Tuy nhiên, chủ tọa phiên tòa giải đáp, tòa sơ thẩm quy kết thiệt hại của vụ án là hơn 26 tỉ đồng. Trong đó, buộc Công ty TNHH đầu tư và phát triển Đông Kinh bồi thường hơn 6 tỉ đồng; Công ty Nhật Cường thu lời bất chính hơn 19 tỉ đồng. Nhưng đến nay chủ Công ty Nhật Cường đã bỏ trốn, tài khoản doanh nghiệp này chỉ còn vài trăm nghìn đồng, nên buộc bị cáo phải khắc phục vì hành vi của các bị cáo là nguyên nhân dẫn đến hậu quả.

Trước đó, tại tòa, bị cáo Tuyến cũng nói nhận thức được những sai phạm của mình và cho rằng đã cố gắng vận động gia đình, người thân khắc phục hậu quả. Nhưng bị cáo Tuyến cho biết hoàn cảnh gia đình cũng khó khăn, mong HĐXX xem xét cho bị cáo khắc phục những lỗi mà mình đã gây ra, không thể “gánh thay hộ người khác”.

Cả 2 bị cáo Tuyến và Hường lần lượt bị cấp xét xử sơ thẩm tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù và 42 tháng tù về tội “vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”, mỗi người bị buộc bồi thường hơn 3 tỉ đồng. Hiện tòa phúc thẩm ghi nhận mỗi bị cáo này đều đã được gia đình “khắc phục hậu quả thay” 500 triệu đồng. Cả hai đều kháng cáo xin giảm hình phạt tù và trách nhiệm bồi thường dân sự do “gia đình khó khăn”, trong khi số tiền phải nộp “quá nặng”, ngoài khả năng chi trả.