Sai phạm tại SAGRI: Lê Tấn Hùng 25 năm tù; Trần Vĩnh Tuyến 6 năm tù

Chiều 18.12, TAND TP.HCM xử sơ thẩm đã tuyên án đối với bị cáo Lê Tấn Hùng (58 tuổi, cựu Tổng giám đốc Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn - SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến (56 tuổi, cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM), cùng 17 bị cáo khác trong vụ án sai phạm chuyển nhượng dự án hơn 36.676 m² tại KP.4, P.Phước Long B, Q.9 (nay là TP.Thủ Đức, TP.HCM) giữa SAGRI và Tổng công ty Phong Phú, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 348,7 tỉ đồng (tại thời điểm các bị cáo phạm tội - PV).

HĐXX tuyên án vụ SAGRI

ngọc dương

Theo đó, HĐXX tuyên phạt bị cáo Lê Tấn Hùng 25 năm tù, bị cáo Nguyễn Thị Thúy (nguyên Kế toán trưởng SAGRI) 20 năm tù, cùng về 2 tội “tham ô tài sản”, “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.

Lê Tấn Hùng bị tuyên phạt 25 năm tù về 2 tội danh trong vụ án

NGỌC DƯƠNG

5 bị cáo đồng phạm với Lê Tấn Hùng trong tội “tham ô tài sản”, HĐXX tuyên phạt: Nguyễn Thị Tuyết Mai (nguyên Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI) 6 năm tù, Trần Văn Trường (nguyên Giám đốc Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong) 7 năm tù, Đoàn Quang Hồi (nguyên Giám đốc Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế) 8 năm tù, Nguyễn Thị Nguyên (nguyên Kế toán trưởng Công ty TNHH TMDV lữ hành Hòa Bình Quốc tế) 5 năm tù, Đỗ Sĩ Hoài Thanh (nguyên Kế toán trưởng Công ty CP du lịch Thanh niên xung phong) 5 năm tù.

9 bị cáo nhóm tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, HĐXX tuyên phạt: ông Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn (cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM), Vân Trọng Dũng (nguyên Chủ tịch HĐTV SAGRI) cùng 6 năm tù; Hồ Văn Ngon (nguyên Phó tổng giám đốc SAGRI), Lê Văn Thanh (nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM), Phan Trường Sơn (nguyên Phó giám đốc Sở Quy hoạch - Kiến trúc TP.HCM), Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng Đô thị thuộc Văn phòng UBND TP.HCM) cùng 5 năm tù; Trần Quốc Đạt (nguyên Phó trưởng phòng Phát triển nhà và thị trường bất động sản Sở Xây dựng TP.HCM) và Lê Tấn Hòa (nguyên chuyên viên Sở Xây dựng TP.HCM) cùng 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Cựu Phó chủ tịch UBND TP.HCM Trần Vĩnh Tuyến (bìa trái) và cựu Giám đốc Sở Xây dựng TP.HCM Trần Trọng Tuấn cùng bị tuyên phạt 6 năm tù

ngọc dương

2 bị cáo phạm tội “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, HĐXX đều tuyên phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo, là Dư Huy Quang (nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai TP.HCM) và bị cáo Nguyễn Thị Thanh An (nguyên Phó giám đốc nhân sự hành chính SAGRI).

Bị cáo Lê Thị Diệp Cẩm (nguyên Phó trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI) cũng được HĐXX tuyên phạt 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo về tội “che giấu tội phạm”.

Về xử lý vật chứng, HĐXX tuyên hủy hợp đồng chuyển nhượng khu dự án nhà ở và các phụ lục liên quan được ký kết giữa SAGRI và Tổng công ty Phong Phú tại văn phòng công chứng. Đồng thời giao UBND TP.HCM thu hồi dự án, giao SAGRI quản lý và sử dụng đúng quy định pháp luật.

Cáo trạng truy tố đúng người, đúng tội

HĐXX xác định SAGRI là bị hại. Đồng thời, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đối chiếu lời khai của các bị cáo, HĐXX nhận định các bị cáo bị đưa ra xét xử theo tội danh Viện KSND tối cao truy tố là đúng người, đúng tội. Các bị cáo vì động cơ cá nhân mà thực hiện hành vi phạm tội.

HĐXX nhận định SAGRI là doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, do UBND TP.HCM là chủ sở hữu, được UBND giao khu đất trên (thuộc sở hữu nhà nước) quản lý và sử dụng. Tháng 10.2008, SAGRI ký hợp đồng hợp tác kinh doanh đầu tư nhà ở trên khu đất trên với Tổng công ty Phong Phú. Năm 2015, UBND TP.HCM yêu cầu SAGRI thực hiện thoái hết vốn đã đầu tư tại dự án không đúng ngành nghề kinh doanh, gồm cả dự án trên.

HĐXX nhận định cáo trạng truy tố Lê Tấn Hùng và đồng phạm là đúng người, đúng tội

ngọc dương

Tuy nhiên bị cáo Lê Tấn Hùng đã chỉ đạo các bị cáo khác thuộc SAGRI không thực hiện đúng ý kiến chỉ đạo của UBND TP.HCM. Lê Tấn Hùng và nhóm bị cáo tại SAGRI đã thực hiện chuyển nhượng trái pháp luật dự án trên cho Tổng công ty Phong Phú trái quy định pháp luật. Cụ thể, SAGRI chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính nên dự án không đủ điều kiện chuyển nhượng; chuyển nhượng dự án không thoái vốn nhà nước đúng quy định; không được thẩm định giá theo giá thị trường, không tiến hành đấu giá, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho nhà nước.

Đối với bị cáo Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn và các bị cáo tại Văn phòng UBND TP.HCM, Sở ngành liên quan trong vụ án, theo HĐXX, với vị trí, vai trò của mình, khi nhận được hồ sơ xin chuyển nhượng dự án từ SAGRI, các bị cáo đã tham mưu, ký quyết định chấp thuận chuyển nhượng, là làm trái các quy định về quản lý tài sản nhà nước, tạo điều kiện cho Lê Tấn Hùng ký kết hợp đồng, chuyển nhượng dự án cho Tổng công ty Phong Phú, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho nhà nước.

Lê Tấn Hùng đóng vai trò chủ mưu và xuyên suốt

Xét ý kiến bị cáo Lê Tấn Hùng, Trần Vĩnh Tuyến, Trần Trọng Tuấn và một số bị cáo cho rằng không cố ý thực hiện hành vi phạm tội, không phải “biết sai mà vẫn làm”, HĐXX xét thấy, khi pháp luật ban hành các quy định pháp luật liên quan, các bị cáo có hành vi năng lực dân sự và được tuyển dụng, đào tạo và có kiến thức về lĩnh vực phụ trách thì buộc phải biết và phải thi hành. Do vậy lý do các bị cáo nại ra không có căn cứ xem xét.

HĐXX nhận định Lê Tấn Hùng là bị cáo chủ mưu và xuyên suốt trong 2 nhóm tội phạm. Các bị cáo còn lại đóng vai trò đồng phạm, tương ứng vị trí công tác, nhiệm vụ được phân công. Tuy nhiên, khi lượng hình phạt, HĐXX cũng áp dụng nhiều tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, khi hậu quả được ngăn chặn kịp thời; Lê Tấn Hùng và nhóm các bị cáo tội tham ô tài sản đã khắc phục toàn bộ hậu quả hơn 13,3 tỉ đồng tiền tham ô và nộp lại tiền thu lợi bất chính...