Thầy giáo giữ vai trò mắt xích vụ 'ăn cắp' bài thi Genius Olympiad lên tiếng

Thưa ông, qua trả lời Báo Thanh Niên, Lý Khánh Mai Chi (cựu học sinh lớp 9 Trường THCS Lê Văn Tám, Q.Bình Thạnh, TP.HCM, người tố cáo sự việc) cho rằng ông không phải là người hướng dẫn Chi đề tài viết về môi trường của TP.HCM. Ông chỉ là người đưa ra ý tưởng và đăng ký tham gia hộ cho Chi. Còn lại, việc hướng dẫn thuộc về người khác. Ông nói sao về điều này?

Phải chia sẻ để mọi người biết tôi từng hướng dẫn cho anh trai của Chi đạt 2 giải Genius Olympiad 2021 nên mẹ Chi có nhờ tôi hướng dẫn cho Chi thi Genius Olympiad 2023. 

Ban đầu Chi muốn làm về lĩnh vực khoa học và âm nhạc. Tuy nhiên với lực của Chi không thể làm về khoa học nên tôi là người gợi ý cho Chi làm dự án về lĩnh vực âm nhạc. 

Ý tưởng là của tôi. Câu chuyện về đường Tôn Đức Thắng là của tôi chứ không phải của mẹ Chi. Tôi gợi ý ngay từ đầu về câu chuyện chặt phá cây xanh và xây cây cầu vượt của con đường này.

Sau đó, vì muốn tăng xác suất có bài vào chung kết nên tôi là người chủ động đưa ra đề xuất cần cho Chi làm thêm lĩnh vực viết sáng tạo với chủ đề về cây xanh ở TP.HCM. Đây là chủ đề đang nằm trong chương trình giáo dục địa phương của lớp 10 ở TP.HCM, là chủ đề số 7 về ô nhiễm môi trường. Một trong những nguyên nhân đó là ở TP.HCM mất đi những mảng xanh. Chính tôi là người hướng dẫn cho Chi, đưa dàn bài gồm mở bài, thân bài, kết bài cho Chi viết.

Sau đó gia đình Chi có nhờ bạn Jenny Hoang (công tác tại Đại học Nebraska, Mỹ - PV) để hướng dẫn thêm. Chi viết bài theo hướng dẫn của Jenny Hoang và gởi lại bài để tôi chỉnh sửa.

Trở lại câu hỏi, nếu nói rằng tôi không phải là giáo viên hướng dẫn, giáo viên đồng hành mà cho đó là Jenny Hoang thì liệu Jenny Hoang có chứng minh được ban tổ chức Genius Olympiad 2023 cấp thẻ giáo viên hướng dẫn, giáo viên đồng hành cho cô ấy hay không? Một thí sinh nhờ người khác hướng dẫn thêm, thì ban tổ chức làm sao có thể công nhận người đó?

Vậy ông có được cấp thẻ giáo viên đồng hành trong Genius Olympiad 2023?

Tôi là người dẫn đoàn, tôi là giáo viên đồng hành của nhóm nghiên cứu, nên hiển nhiên tôi có.

NVCC

Thưa ông, trong lùm xùm đang "nổ" ra trên mạng xã hội, bản thân ông nhìn nhận như thế nào?

Theo tôi cần nhìn câu chuyện dưới lăng kính dựa vào nội quy của cuộc thi. Hiện có nhiều người chưa hiểu hết được quy định của cuộc thi đưa ra nên dẫn tới những lùm xùm. Và ai cũng cho là mình đúng và nghĩ người khác sai.

Việc đúng sai đã có pháp luật, đã có nội quy của ban tổ chức. Tại sao không nhờ pháp luật, không nhờ ban tổ chức cuộc thi làm rõ trắng đen minh bạch sự việc mà lại dùng mạng xã hội, cộng đồng mạng và chỉ có một chiều mà những người ấy không có chuyên môn về vấn đề, cũng như chưa nắm được nội quy của cuộc thi… để công kích người khác? Để rồi ảnh hưởng rất lớn đến nhiều người, thậm chí ảnh hưởng đến những bên không liên quan như Trường THPT Gia Định.

Nội định của ban tổ chức cuộc thi Genius Olympiad nên được hiểu cụ thể như thế nào?

Ở vòng loại cho phép thí sinh tham gia  nhiều lĩnh vực để tăng khả năng xác suất vào chung kết. Như Chi đã tham gia 2 lĩnh vực. Nếu đậu nhiều đề tài vào chung kết thì chỉ được chọn 1 trong số đó. Nếu đậu 2 cái, thì ban tổ chức cho phép thay thế một bài khác nằm trong lĩnh vực đó. Cụ thể, anh trai của Chi đã từng thi Genius Olympiad 2021 và thi từ vòng chung kết, cũng từ suất thi của một thí sinh khác (vì thí sinh này bận du học - PV). Mẹ Chi biết và nắm rõ chuyện này. Còn chuyện anh trai của Chi được thi cùng lúc 2 lĩnh vực tại Genius Olympiad 2021 là vì cuộc thi năm 2020 ngưng tổ chức do Covid-19, nên cuộc thi năm 2021 gộp chung cả năm 2020, do đó được tham dự cùng lúc 2 lĩnh vực.

Trở lại chuyện của Genius Olympiad 2023, Chi thi âm nhạc. Nên tôi cử U. thi viết sáng tạo. Điều này được phép theo nội quy của ban tổ chức.

Trong nhóm học sinh viết sáng tạo mà ông hướng dẫn để thi Genius Olympiad 2023, có bao nhiêu thành viên?

Có 4 thành viên. Ngoài Chi, U. còn 2 học sinh nữa.

Vậy tại sao ông không cử 1 trong 2 học sinh còn lại mà cử nam sinh U.?

Vì một học sinh tham gia và đậu vòng loại viết sáng tạo. Học sinh còn lại bận du học không tham gia, nên tôi đề cử U. tham gia.

Nói như ông nãy giờ, có nghĩa là nam sinh U. tham gia vòng chung kết Genius Olympiad 2023 là hoàn toàn được phép chứ không sai nội quy?

Chính xác là như vậy.

PHỤ HUYNH CUNG CẤP

Bài thi chung kết của U. và bài thi vòng loại mà Chi thực hiện có khác không?

Nội quy của ban tổ chức cho biết rất rõ là có thể sử dụng bài của vòng loại để tiếp tục phát triển nội dung. Và bởi vì thi ở vòng chung kết không phải là thi bài của vòng loại, mà chấm khả năng trình bày trước ban giám khảo và trả lời chất vấn trước ban giám khảo của thí sinh. Từ đó mới quyết định số điểm để xếp giải chứ không phải dựa vào bài ban đầu ở vòng loại.

Bài thi ban đầu ở vòng loại phải được phát triển lên. Thí sinh cần có sự chuẩn bị để thi chung kết. Nếu chuẩn bị không tốt để trình bày trước ban giám khảo thì sẽ không có giải. Thay vào đó phần trình bày tự tin, trả lời được hết các câu phỏng vấn của ban giám khảo thì sẽ có giải.

Giải sẽ phụ thuộc vào lúc thi trực tiếp ở vòng chung kết, thi vấn đáp trước mặt ban giám khảo. Đó mới là yếu tố quyết định giải thưởng chứ không phải là bài thi ở vòng loại.

Phụ huynh của Chi cho rằng ông chưa xin phép gia đình Chi để đưa U. vào suất dự thi vòng chung kết?

Mẹ Chi có liên hệ với tôi vào tháng 4.2023. Bà biết được có sự sai sót trên hệ thống tài khoản cá nhân mà tôi gặp phải. Tôi hỏi lại ý của mẹ Chi là như thế nào? Mẹ Chi nói rằng chỉ muốn tập trung cho Chi làm âm nhạc, còn cái viết sáng tạo thì không quan tâm nữa. Mẹ Chi nói rất rõ là không quan tâm nữa.

Lại nói đến nội quy của ban tổ chức là có thể sử dụng một thí sinh khác ở trong nhóm nghiên cứu để thay thế. Chỉ cần cập nhật lại thông tin, đăng tải lại, phát triển đề tài nhiều hơn dựa trên bài cũ để thi chung kết. Nên việc chọn U. thi chung kết là hoàn toàn hợp lệ.

Có thể gia đình Chi chưa nắm rõ được nội quy của ban tổ chức nên mới có sự việc hiểu lầm, hiểu sai như ngày hôm nay.

Dân mạng đã và đang "ném đá" nam sinh ấy rất nhiều. Theo ông, U. có lỗi trong chuyện này không?

Giải thưởng vừa rồi là sự nỗ lực của U. và hoàn toàn không có việc bạn ấy đoạt giải là nhờ "ăn cắp".

Sau lùm xùm vừa rồi, ông có liên hệ với ban tổ chức Genius Olympiad 2023 không?

Có. Cách đây vài ngày tôi phản ánh với ban tổ chức là có lùm xùm câu chuyện liên quan U. và Chi để ban tổ chức nắm được tình hình. Hiện tôi chưa nhận được phản hồi.

Ông có nói chuyện riêng với gia đình Chi về sự việc vừa qua?

Từ ngày 16.6, suốt 1 tuần tôi liên tục trao đổi với mẹ Chi. Mẹ Chi khẳng định đã thông cảm, đã hiểu, đã nói không có giận tôi trong câu chuyện này và khẳng định nhiều lần.

Mẹ Chi mong muốn có một cuộc trò chuyện gồm 4 bên là: tôi, cô Vân (Hiệu trưởng Trường THPT Gia Định - PV), gia đình Chi và gia đình U. Tôi đồng ý.

Tuy nhiên, từ ngày 23.6 – 30.6, cô Vân bận cho công việc của kỳ thi tốt nghiệp THPT 2023. Nên đến ngày 30.6, khi có tôi, cô Vân, gia đình U. thì cô Vân có gọi điện cho gia đình Chi 2 cuộc nhưng không kết nối thành công.

Cũng cần chia sẻ thêm là tôi có gởi lời xin lỗi đến Chi và gia đình vì để xảy ra câu chuyện như vậy. Dù tôi chưa biết đúng sai thế nào nhưng bản thân tôi là giáo viên đồng hành mà để ảnh hưởng đến tâm lý thí sinh thì đó là lỗi của tôi.

Tiếc rằng mẹ Chi nói chúng tôi tắc trách, trong khi chúng tôi vẫn cố gắng giải quyết câu chuyện liên tục nhưng lực bất tòng tâm.

Sau sự việc vừa rồi, ông đúc kết bài học kinh nghiệm gì cho bản thân?

Thoạt đầu tôi trao đổi mọi chuyện một cách chưa quá rõ ràng. Tôi xin lỗi vì cách hành xử của bản thân tôi. Tôi chủ quan nghĩ rằng tôi và mẹ Chi đã đồng hành 3 năm, chúng tôi rất thân nên những tưởng mẹ Chi thông cảm và hiểu vấn đề. Nhưng rất tiếc để ra cớ sự như ngày hôm nay.

Chia sẻ thêm, Chi có giải hay U. có giải thì các bạn có hồ sơ đẹp, có CV đẹp. Còn tôi không được gì cả. Ngay kể cả tờ giấy khen thưởng của Genius Olympiad 2023 thì cũng là tờ giấy công nhận tôi là giáo viên đồng hành chứ không được một đồng bạc, không được thưởng gì. Tất cả là học sinh được nhận. Tôi không được nhận gì cả. Tôi chỉ có niềm vui của học trò mình đạt giải.

Tôi làm bằng niềm đam mê, bằng nhiệt huyết, không một ai trả công cho tôi hướng dẫn. Thời gian bỏ ra hướng dẫn học sinh tham gia Genius Olympiad tôi có thể làm việc khác kiếm tiền nhưng tôi vẫn chấp nhận dùng thời gian đó hướng dẫn cho học sinh. Thậm chí có những đề án tôi phải bỏ tiền túi ra hỗ trợ cho học sinh.

Tôi rút ra bài học là xét kỹ lại hành xử của mình, việc trao đổi với người khác phải rõ ràng hơn, kỹ lưỡng hơn, cẩn thận hơn. Tôi cũng xin lỗi vì cách hành xử của mình. Từ ngày 16.6, tôi đã xin lỗi những người có liên quan đến câu chuyện lùm xùm này.

Vậy liệu rằng từ hồi giờ có phụ huynh nào chủ động liên hệ nhờ ông "làm mọi thứ" để giúp con em họ có giải thưởng Genius Olympiad không?

Không thể có chuyện đó. Vào mỗi đầu năm học, tôi thông báo tuyển chọn thí sinh. Lúc đó học sinh đăng ký. Tôi phỏng vấn để xem khả năng của thí sinh. Nếu thí sinh tệ quá cũng như yếu tiếng Anh thì làm sao tôi hướng dẫn? Hoặc trải qua quá trình làm đề tài mà làm không tốt thì tôi cũng không đưa đi thi được. Hoặc tôi cũng không thể dẫn thí sinh đi thi nếu đề tài chưa hoàn thiện.

Cảm ơn ông vì cuộc trò chuyện!