Càng sốc hơn khi biết, ngoài ông K., năm 2018 còn có 157 người khác đi khám chữa bệnh (KCB) bảo hiểm y tế (BHYT) đến... 150 lần/năm cho mỗi người!
Chi 102 triệu đồng/người, 158 người thì bao nhiêu ?
BĐ Nguyen Van Giau (TP.HCM) bức xúc: “KCB 150 lần/năm, tính ra mỗi tháng mỗi người đi KCB 12,5 lần, mỗi tuần gần 3 lần. Đúng là bệnh chuyên nghiệp, khám bệnh chuyên nghiệp rồi! Đề nghị kiểm tra 150 người trên xem thế nào”. BĐ Hoài Nguyễn (Đồng Nai) cũng tạm tính: “Chi cho ông K. năm 2018 hơn 102 triệu đồng, mà có đến hơn 150 người như ông K., tạm tính ai cũng phải chi như ông K., tính ra đến 15,3 tỉ đồng. Khủng khiếp!”.
Nhiều BĐ khác vẫn không tin vì sao có thể KCB nhiều đến thế. BĐ Hưng Lý (Đà Nẵng) cho biết: “Bất đắc dĩ mới đi khám bệnh. Chẳng hiểu sao bác này lại thích đi khám thế nhỉ, không hiểu nổi”. BĐ Ch78 (Hà Nội) thì hoài nghi: “Ông này có đi KCB BHYT cả ngày cũng chẳng có sức như vậy đâu, khám BHYT xếp hàng hết cả buổi mới tới lượt. Có khi nào số thẻ BHYT của ông này bị lấy rồi khám chữa khống không?”. Tương tự, BĐ Ha Thanh (TP.HCM) cũng đặt nghi vấn việc trục lợi BHYT, bởi vì ông K. không thể uống hết số thuốc cấp cho mình.
Tại sao chậm liên thông dữ liệu ?
Điều khiến nhiều BĐ bức xúc nữa là tại sao không có sự liên thông dữ liệu trong ngành y tế và giữa các bệnh viện (BV) với nhau? BĐ An (Cao Bằng) cho biết: “Từ lâu tôi đã biết BHYT đâu có liên thông nhau nên khi đi KCB đòi phải có thẻ BHYT mới được khám. Chứ nếu quản lý tập trung thì chỉ cần số CMND là sẽ biết được BHYT của người ta rồi”.
BĐ bsquolong (TP.HCM) đề xuất: “Bộ Y tế cần xem lại chính sách thông tuyến. Ví dụ bệnh nhân (BN) đó đã đến khám BV A rồi, khi đến BV B thì số mã BHYT này hiện lên dòng chữ Bệnh nhân đang điều trị này đã khám ở BV A và nhất thiết không cho đăng nhập khám tiếp, trừ cấp cứu. Chỉ được khám khi trở lại BV A đã khám, khi BN trong ngày bệnh có xu hướng nặng hơn, và nhất thiết mã số BN này hiện lên dòng chữ Hiện tại toa thuốc bệnh nhân còn sử dụng đến ngày... nhằm tránh lạm dụng cũng như tránh thuốc trùng lặp khiến BN bị quá liều”.
Bình luận (0)