Ông Dương Trung Quốc: 'Nếu anh Tuấn thấy người yêu nước thì có nhường chức không?'

68 Thanh Niên Online
"Tôi cứ đặt một câu hỏi, rất riêng tư thôi, là anh Tuấn thấy có người giỏi rất yêu nước đi, thấy có người hơn thì anh ấy có dám nhường chức cho người khác không?", đại biểu Dương Trung Quốc nêu vấn đề.
Ông Dương Trung Quốc trả lời phỏng vấn bên hành lang Quốc hội /// Ảnh Gia Hân Ông Dương Trung Quốc trả lời phỏng vấn bên hành lang Quốc hội - Ảnh Gia Hân
Ông Dương Trung Quốc trả lời phỏng vấn bên hành lang Quốc hội
Ảnh Gia Hân
Bên hành lang Quốc hội sáng 25.10, nói về cuộc tranh luận về người tài trong bộ máy nhà nước tại hội trường Quốc hội hôm qua, đại biểu Dương Trung Quốc (Đồng Nai) cho rằng, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn (Hà Nội) có lẽ giống rất nhiều người, cứ hiểu học tập Bác Hồ cái gì là cứ nguyên vẹn, trong khi thời đại đã thay đổi.

"Tôi cứ đặt một câu hỏi, rất riêng tư thôi, anh Tuấn anh ấy thấy có người giỏi rất yêu nước đi, thấy có người hơn anh ấy có dám nhường chức cho người khác không? Nếu anh ấy dám nhường chức cho người khác thì trong cơ chế này có bổ nhiệm không? Nếu bổ nhiệm đi nữa thì có làm việc được không?", ông Quốc nêu.

Theo nhà sử học Dương Trung Quốc, thời kỳ Bác Hồ có đặc thù là chúng ta vừa giành độc lập, phần lớn trí thức tài năng đều được đào tạo từ chế độ cũ, nên những người về với chính quyền cách mạng là vì đặt đại nghĩa lên trên cùng. “Cái giá trị quan trọng không chỉ là đãi ngộ mà là lòng yêu nước”, ông Quốc nói và cho rằng, thời đại hiện nay đã khác, lòng yêu nước cũng đã khác nên không thể lấy chuẩn cũ áp dụng cho hiện nay.
“Cái sâu sắc nhất trong tư tưởng dùng người tài của cụ Hồ là dùng đúng người, đúng chỗ, đúng lúc. Bây giờ một người rất giỏi bên ngoài về thì đừng đề bạt làm gì, anh hãy sắp xếp một công việc phù hợp, tạo ra môi trường hoạt động tốt để họ phát triển. Chế độ đãi ngộ và sự tôn trọng là thế”, ông Quốc nói.

"Tôi không bằng lòng lắm..."

Như vậy có vẻ như đại biểu Nguyễn Quang Tuấn đã hiểu sai phát biểu của ông?
Ông Dương Trung Quốc: Tôi thì không bằng lòng lắm ở chỗ có thể khác biệt nhau trong chuyện tranh luận nhưng đừng quy chụp là xa rời tư tưởng. Chuyện đó chẳng có nghĩa lý gì cả vì quan trọng là cố gắng tìm ra cốt lõi.
Theo tôi, cái quan trọng nhất của công chức là tính kỷ luật, làm sao làm tốt trọng trách của mình, quan hệ biết trên biết dưới với dân. Thứ nữa, về kỷ luật chính trị, anh phải trung thành với chế độ ấy. Đấy là tiêu chí của công chức, chứ đừng đòi hỏi tài năng trong hệ thống công chức là cái gì đột phá, vì anh phải làm đúng quy chuẩn, quy chế và anh phải làm tốt công việc của mình.
Ông Dương Trung Quốc: 'Nếu anh Tuấn thấy người yêu nước thì có nhường chức không?' - ảnh 1

Tại hội trường ngày hôm qua, 24.10, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn (phải) đã nói rằng ông rất "buồn và sốc" khi nghe đại biểu Dương Trung Quốc nói rằng thời đại ngày nay đã khác nên không nên nhắc lại câu chuyện chọn người tài của Bác Hồ cách đây 70 năm

Ảnh Gia Hân

Nhưng cũng khó có thể nói rằng, công chức có tài là chỉ cần đánh máy giỏi để khỏi ảnh hưởng đến thủ trưởng, thưa ông?
Đó là cách diễn đạt không đúng. Ở đây tôi nói người đánh máy thì phải đánh máy giỏi. Còn bác sĩ thì phải là bác sĩ giỏi. Bác sĩ giỏi không phải chỉ thực hiện chức trách nghề nghiệp, mà làm tăng giá trị của bệnh viện công. Hay thầy giáo dạy cũng như vậy. Đừng vận dụng là công chức nào cũng phải đánh máy giỏi.
Ông nói tới việc thời đại bây giờ cần hệ thống giá trị khác trước đây trong quan niệm và thu hút người tài, vậy hệ thống giá trị hiện nay đã khác như thế nào?
Bây giờ cái gì cũng chức vụ, cái gì cũng bằng cấp. Điều đó không phải không quan trọng, nhưng rõ ràng với hệ thống giá trị như vậy thì chủ yếu kích thích tâm lý thích làm quan từ ngày xưa.
Trong khi đó, các công chức ngày nay cần tính chuyên nghiệp rất cao. Tại sao đội bóng đá Việt Nam chỉ cần có 2 nhân tố là người dẫn dắt giỏi và đá chuyên nghiệp, trung thực là thay đổi ngay.

"Vận dụng tư tưởng cụ Hồ phải khác đi"

Đại biểu Tuấn nói rằng, bản thân ông Tuấn cũng là người làm trong bộ máy nhà nước nhưng ông làm vì lòng yêu nước chứ không phải vì giá trị khác?
Tôi hỏi người không phải công chức có lòng yêu nước không? Tôi hỏi, anh Tuấn anh đang là viện trưởng, anh có sẵn sàng thấy người yêu nước, giỏi hơn anh ấy anh ấy sẵn sàng giao chức viện trưởng cho người ta không? Cái thứ 2, nếu anh ấy dám nhường chức thì cấp trên có đồng ý bổ nhiệm không? Nếu bổ nhiệm đi nữa thì có làm việc được không?
Một ông Việt kiều yêu nước không đảng viên có giao ông ấy làm viện trưởng không? Có giao thì có thể điều hành được không, nhất là trong cơ chế hiện nay? Thế nên, vận dụng tư tưởng cụ Hồ vào thời đại này cũng phải khác đi.
Hiện nay Quốc hội đang thảo luận sửa đổi luật Công chức, viên chức, vậy tại sao ta không nghĩ tới cơ chế như thời cụ Hồ để thu hút được những người có tài vào trong bộ máy nhà nước để cống hiến?
Làm sao mà mở được. Anh đang bị ảo tưởng. Tôi hỏi anh làm thế nào? Chính bản thân tôi trước đang là Phó viện trưởng Viện Sử học, lúc đó bắt đầu đổi mới, chi bộ ra nghị quyết ngay yêu cầu ông Quốc muốn làm tiếp tục công việc này thì một là ông phải vào Đảng hai là ông phải làm phó tiến sĩ. Thế là tôi nghỉ…
Nhưng dẫu nói thế nào thì nhà nước cũng rất cần có người tài, dù theo nghĩa nào?
Tôi nhắc lại quan điểm của tôi, tài năng của công chức không phải xuất chúng, là kiệt xuất. Nhân tài, bản chất từ xưa là anh nào dùng đúng việc anh ấy, chỉ như vậy anh mới phát huy được sức mạnh của xã hội chứ.
Còn xuất chúng là chuyện khác, chuyện cả xã hội, chứ đâu chỉ là công chức mới quan trọng. Tư nhân họ cũng tranh thủ, cũng đi lùng chất xám, cũng “săn đầu người” chứ. Nhưng nội dung đó nên để cho một luật khác.

Bình luận 68

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
NGUYEN VAN HIU

NGUYEN VAN HIU

Ông Dương Trung Quốc nói rất đúng, xã hội thay đổi hàng ngày mà cứ lấy tư tưởng cũ áp đặt, không chọn lọc và thay đổi cho phù hợp với tình hình thực tế thì chỉ làm trì trệ xã hội mà thôi.
Ho

Ho

Ủng hộ bác Dương Trung Quốc
Nong Son

Nong Son

Theo tôi cả 2 ông Quốc và Tuấn đều không sai, nói không sai bởi mỗi người đúng ở 2 khía cạnh khác nhau để phát biểu. Tuy nhiên trong bối cạnh cụ thể này, Ông Quốc nói đúng hơn bởi ông đang nói về người tài trong (luật) Công chức Viên chức, còn ông Tuấn lại hơi xa đề nói về người tài theo đúng nghĩa người tài ở mọi lãnh vực. Cái chưa hợp là cách diễn đạt của ông Quốc, về phía ông Tuấn thì lại như phản ứng mang rất nhiều cảm tính...
Ngo Hai Son

Ngo Hai Son

Rất đồng ý với quan điểm của ông Quốc. Người nào thì việc nấy. Làm tốt công việc chuyên môn theo hướng chuyên nghiệ chính là người tài. Có bằng cấp tốt nhưng không biết vận dụng vào thực tiễn công việc cũng vô dụng, bỏ đi.
Và A Dụ

Và A Dụ

Nhất trí. tôi cùng quan điểm này./.
Đào Ngọc vinh

Đào Ngọc vinh

Hay quá Bác Dương Trung Quốc . Toàn lời phát biểu hay , chính xác . Cảm ơn Bác .
Tuân

Tuân

Tôi bỏ công chức đi làm thuê, đóng thuế thu nhập gần 100 triệu/năm vậy có yêu nước không?
Trần Hóa

Trần Hóa

Tiền đóng thuế của bác cũng góp phần vào việc xây dựng các công trình phục vụ công ích. Bác đóng càng nhiều thì chứng tỏ công sức của bác càng lớn. Chưa kể các các lợi ích khác mà bác mang lại cho xã hội. Tôi cho ràng, bác làm việc lương thiện và đóng thuế càng nhiều thì đất nước và người dân càng được hưởng lợi từ công sức đóng góp của bác. Đó chính là yêu nước.
thai

thai

đóng thuế 100 tr nhưng đã đóng đúng số thuế phải nộp chưa hay còn chốn bớt thuế (nếu còn chốn bớt thuế thì là chưa yêu nước)
Tuan

Tuan

đó là nghĩa vụ! Còn nếu ông phải đóng thuế mà trốn thuế thì đấy là không yêu nước nhé!
Vũ Thông

Vũ Thông

TÔI LUÔN ỦNG HỘ BÁC NÓI RẤT RẤT ĐÚNG THỰC TẾ VÀ THỜI ĐẠI MỚI...
Trần lộc

Trần lộc

Ông quốc tôi ủng hộ ý của ông không bình luận nửa ai củng hiểu rồi...
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm