Phú Yên: Nguyên chủ tịch H.Đông Hòa thu hồi QĐ đúng, cố dùng QĐ sai

Bị cáo Huỳnh Ngọc Sương Ảnh: Đức Huy

Bị cáo Trần Trọng Duy Ảnh: Đức Huy

Tại phiên tòa, chủ tọa hỏi bị cáo Sương: “Có ai biết bị cáo Tài chỉ đạo thực hiện quyết định 806 như thế nào”?. Bị cáo Sương, đáp: “Trong khi bị cáo Tài đi công tác ở Hà Nội, làm việc với nhà đầu tư có, có điện về Trung tâm PTQĐ H.Đông Hòa, Phòng TN-MT, Văn phòng UBND H.Đông Hòa và cho tôi ký gấp cái này (quyết định 806) để ra ứng vốn”.

Theo bị cáo Sương, quyết định 806 là không đúng quy trình thủ tục nên Trung tâm PTQĐ H.Đông Hòa đã lập lại phương án bồi thường, hỗ trợ đợt 1 gồm 10 trường hợp, đã được thẩm định và bị cáo Sương đã ký quyết định 945/QĐ-UBND phê duyệt phương án với số tiền hơn 4,2 tỉ đồng.

Trong quá trình thực hiện phải phóng mặt bằng dự án, đoàn công tác UBND tỉnh Phú Yên kiểm tra thì phát hiện có 2 quyết định của UBND H.Đông Hòa phê duyệt 2 phương án bồi thường, hỗ trợ, tái định cư nên đã yêu cầu Phòng TN-MT giải trình.

Đoàn công tác đã yêu cầu thu hồi quyết định 806 thực hiện đúng theo quyết định 945. Tuy nhiên, ông Tài tổ chức họp và chỉ đạo thu hồi quyết định 945, dùng quyết định 806 để làm căn cứ bồi thường.

Theo bị cáo Sương, nếu bị cáo Tài không chỉ đạo thu quyết định 945 mà chỉ đạo thu hồi quyết định 806 thì sẽ không có sai phạm xảy ra.

HĐXX cũng đã hỏi bị cáo Duy để làm rõ việc bồi thường sai quy định. Bị cáo Duy, khai nhận trường hợp bà Võ Thị Nương xây dựng nhà trái phép, không đủ điều kiện để bồi thường. “Bị cáo Thắng ép bị cáo ký, vì bị cáo Thắng nói đó là người nhà của đại ca (bị cáo Tài - PV)”, bị cáo Duy khai. Theo bị cáo Duy thì bị cáo vừa bị cáo Thắng ép ký, nhưng chịu ký là vì muốn sớm vào biên chế vì thời điểm này bị cáo Duy chỉ là nhân viên hợp đồng của Trung tâm PTQĐ H.Đông Hòa.

Chiều nay (6.11), HĐXX tiếp tục làm việc.