Tổng giám đốc SAGRI tham ô hơn 13 tỉ đồng ra sao?

Hôm qua 6.3, Cơ quan CSĐT Bộ Công an đã ban hành kết luận điều tra, chuyển hồ sơ đến Viện KSND tối cao đề nghị truy tố 16 bị can trong vụ án tham ô tài sản và vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí xảy ra tại Tổng công ty nông nghiệp Sài Gòn (SAGRI).

Trong số này, các bị can Lê Tấn Hùng, Tổng giám đốc SAGRI và Nguyễn Thị Thúy (Kế toán trưởng SAGRI), bị đề nghị truy tố về 2 tội danh “tham ô tài sản” quy định tại khoản 4, điều 353 và “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí” quy định tại khoản 3, điều 219, bộ luật Hình sự 2015. Như vậy, với khoản 4, điều 353 thì bị can Lê Tấn Hùng phải đối diện với mức án cao nhất là tử hình.

Năm bị can bị đề nghị truy tố về tội tham ô tài sản gồm: Nguyễn Thị Tuyết Mai, Trưởng phòng Nhân sự hành chính SAGRI; Trần Văn Trường, Giám đốc Công ty thanh niên xung phong; Đỗ Sĩ Hoài Thanh, Kế toán trưởng Công ty thanh niên xung phong; Đoàn Quang Hồi, Giám đốc Công ty TNHH thương mại và dịch vụ lữ hành Hòa Bình quốc tế và Nguyễn Thị Nguyên, Kế toán trưởng công ty này.

Các bị can bị đề nghị truy tố tội “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí” gồm: Vân Trọng Dũng (Chủ tịch HĐTV SAGRI), Trần Vĩnh Tuyến (nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM), Trần Trọng Tuấn (nguyên Phó chánh văn phòng Thành ủy TP.HCM), Phan Trường Sơn (Phó giám đốc Sở QH-KT TP.HCM), Trần Quốc Đạt (Phó trưởng phòng Phát triển nhà và thị trường bất động sản, thuộc Sở Xây dựng TP.HCM), Lê Tấn Hòa (chuyên viên tại Sở Xây dựng TP.HCM), Lê Văn Thanh (nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM) và Nguyễn Thanh Chương (nguyên Trưởng phòng đô thị, thuộc Văn phòng UBND TP.HCM).

Theo kết luận điều tra (KLĐT), bị can Lê Tấn Hùng là người có trình độ hiểu biết về quản lý nhà nước trong lĩnh vực kinh tế, xã hội; từng trải qua các cương vị công tác: Chỉ huy trưởng Lực lượng thanh niên xung phong TP.HCM; Chủ tịch HĐTV, Tổng giám đốc SAGRI. Lợi dụng chức vụ được giao, từ năm 2016, bị can đã chỉ đạo cấp dưới, bàn bạc, thống nhất với những người có liên quan lập 10 hồ sơ khống cho cán bộ, công nhân viên SAGRI đi tham quan, học tập kinh nghiệm ở 16 nuớc (Pháp, Bỉ, Hà Lan, Đức…) để chiếm đoạt hơn 13 tỉ đồng, rồi sử dụng vào mục đích cá nhân 924 triệu đồng và vụ lợi cho nhóm của Hùng tại SAGRI.

Khi đoàn thanh tra kiểm tra, ông Hùng tiếp tục chỉ đạo cán bộ dưới quyền bàn bạc, thống nhất với các cá nhân ở 2 công ty du lịch cùng thực hiện hành vi gian dối (hợp thức hồ sơ, dòng tiền) để che giấu hành vi phạm tội, trốn tránh trách nhiệm hình sự.

Ngoài ra, khi giữ chức Tổng giám đốc SAGRI, ông Hùng còn vi phạm quy định quản lý sử dụng tài sản gây thất thoát lãng phí trong chuyển nhượng dự án nhà ở tại P.Phước Long B (Q.9 cũ, nay là TP.Thủ Đức).

Bị can Lê Tấn Hùng

Theo đó, đáng lẽ ông Hùng phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan. Tuy nhiên, trong khi dự án mới chỉ xây dựng được 80% công trình kỹ thuật hạ tầng, chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với nhà nước và chưa đủ điều kiện để chuyển nhượng..., nhưng ông Hùng vẫn chỉ đạo cán bộ cấp dưới hoàn thiện thủ tục, đề nghị UBND TP.HCM chấp thuận để chuyển nhượng toàn bộ dự án cho Công ty Phong Phú với số tiền là 168 tỉ đồng, gây thiệt hại cho nhà nước 348 tỉ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án, và 672 tỉ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.

KLĐT khẳng định, vai trò của Lê Tấn Hùng vừa là người chủ mưu, chỉ đạo điều hành, vừa là người thực hiện tội phạm.

Đối với hành vi của ông Trần Vĩnh Tuyến, KLĐT thể hiện ông Tuyến là người có trình độ hiểu biết về quản lý nhà nước trong lĩnh vực kinh tế, xã hội và trải qua nhiều cương vị công tác, đến ngày 5.5.2016 được bổ nhiệm là Phó chủ tịch UBND TP.HCM phụ trách lĩnh vực kinh tế, tài chính…

Với vai trò Phó chủ tịch UBND TP.HCM, ông Tuyến biết việc chuyển nhượng dự án nhà ở tại P.Phước Long B phải thực hiện đúng quy định của pháp luật về quản lý sử dụng vốn nhà nước đầu tư vào sản xuất, kinh doanh tại doanh nghiệp phải tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường và các quy định pháp luật khác có liên quan. Thế nhưng ông Tuyến vẫn ký ban hành Quyết định số 6077 chấp thuận chuyển nhượng toàn bộ dự án phát triển khu nhà ở tại KP.4, P.Phước Long B cho Công ty Phong Phú khi cấp tham mưu trình; quyết định chấp thuận chuyển nhượng dự án không theo mẫu; tạo điều kiện cho Lê Tấn Hùng và đồng phạm làm thủ tục chuyển nhượng dự án trái quy định khi không tiến hành thẩm định giá, xác định giá trị chuyển nhượng theo giá thị trường, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 348 tỉ đồng tại thời điểm chuyển nhượng dự án và 672 tỉ đồng tại thời điểm khởi tố vụ án.

Tại CQĐT, ông Tuyến thừa nhận hành vi vi phạm pháp luật, nhưng không thừa nhận động cơ tư lợi. CQĐT cũng chưa thu thập tài liệu nào chứng minh được động cơ vụ lợi của ông Tuyến.

KLĐT thể hiện, nguyên nhân vi phạm pháp luật của ông Tuyến có một phần do nể nang Lê Tấn Hùng, là em trai nguyên Bí thư Thành ủy TP.HCM. Trong quá trình công tác, ông Tuyến được nhiều thành tích, được các cấp tặng thưởng nhiều bằng khen, giấy khen. Vì vậy, CQĐT cũng đề nghị xem xét trách nhiệm hình sự khi lượng hình.