Xưng Tuấn ‘khỉ’ gọi điện cho 'hiệp sĩ' xin ra đầu thú: Xử lý nghiêm kẻ mạo danh

19 Thanh Niên Online
Một số chuyên gia pháp luật cho rằng, hành vi của người mạo danh Tuấn 'khỉ' gọi điện cho ‘hiệp sĩ’ Nguyễn Thanh Hải nói ra đầu thú, cần được xử lý  nghiêm. 
 
'Hiệp sĩ' Nguyễn Thanh Hải tiếp nhận cuộc gọi người tự xưng là Tuấn 'khỉ' /// Ảnh: Đỗ Trường 'Hiệp sĩ' Nguyễn Thanh Hải tiếp nhận cuộc gọi người tự xưng là Tuấn 'khỉ' - Ảnh: Đỗ Trường
'Hiệp sĩ' Nguyễn Thanh Hải tiếp nhận cuộc gọi người tự xưng là Tuấn 'khỉ'
Ảnh: Đỗ Trường
Vụ việc có người mạo danh Lê Quốc Tuấn (tức Tuấn 'khỉ', 33 tuổi, ngụ huyện Củ Chi, TP.HCM), nghi can dùng súng AK bắn chết 4 người ở Củ Chi (TP.HCM), để gọi cho 'hiệp sĩ' Nguyễn Thanh Hải... đề nghị đầu thú gây hoang mang dư luận.

“Hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải và hành trình tìm Tuấn Khỉ từ cuộc điện thoại giả danh

“Hiệp sĩ” Nguyễn Thanh Hải và hành trình tìm Tuấn "khỉ" từ cuộc điện thoại giả danh

Như Thanh Niên đưa tin, Công an Bình Dương cho biết ông Nguyễn Thanh Hải (ngụ thành phố Thủ Dầu Một, Bình Dương) trình báo có nhận được điện thoại từ một người mà theo ông Hải là nghi phạm Lê Quốc Tuấn, tức Tuấn 'khỉ', nhờ hỗ trợ dẫn ra đầu thú.
Ngay sau đó, lãnh đạo Công an Bình Dương đã chỉ đạo đơn vị nghiệp vụ xử lý thông tin theo đúng quy trình tiếp nhận, xử lý tin báo tố giác tội phạm.
Qua xác minh, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Bình Dương xác định người gọi cho ông Hải không phải là Tuấn "khỉ" và đang tiếp tục làm rõ vụ việc.

Cuộc sống trong "tâm bão" vây bắt Tuấn Khỉ của làng quê ngoại thành Sài Gòn

Hành vi của kẻ mạo danh Tuấn "khỉ" phải bị xử lý 

Phân tích vấn đề này, luật sư (LS) Lê Quang Vũ, Đoàn LS TP.HCM, cho rằng việc giả danh gọi điện cho ‘hiệp sĩ’ nói mình là nghi can trong vụ nổ súng bắn chết nhiều người ở Củ Chi, sẽ ra đầu thú với mong muốn được gặp vợ con như vậy là sai và vi phạm pháp luật bởi vụ án này người dân cả nước đang theo dõi và quan tâm về việc truy bắt nghi can Tuấn “khỉ”. Đối tượng lại gọi điện gây lạc hướng điều tra, cản trở việc điều tra của Cơ quan công an trong vụ án cực kỳ nghiêm trọng này. 

Công an năn nỉ YouTuber và người dân rời hiện trường vây bắt Tuấn “Khỉ”

Đồng tình với quan điểm của LS Vũ, LS Nguyễn Thị Minh Trang (thuộc Đoàn LS TP.HCM) cho rằng người mạo danh Tuấn “khỉ” gọi cho ‘hiệp sĩ’ gây cản trở, đánh lạc hướng điều tra, dù chưa với mục đích gì nhưng trong một vụ án đang truy bắt nghi can cực kỳ nguy hiểm, đang bỏ trốn, lại có súng, thì người mạo danh phải bị xử lý hành chính.
Trả lời PV Thanh Niên chiều 3.2, lãnh đạo Cục Cảnh sát hình sự (C02), Bộ Công an cho biết cơ quan công an xác định người gọi điện cho ông Hải không phải là đối tượng đang truy bắt, và dù vì bất cứ mục đích gì thì cũng cần làm rõ người mạo danh gọi điện cho ông Hải để xử lý nghiêm.
Cũng theo Cục Cảnh sát hình sự (C02), Bộ Công an, mỗi thông tin đưa lên mạng liên quan vụ án đang điều tra cần phải được kiểm chứng và chính thức của Cơ quan điều tra.

Dân Củ Chi nhiều ngày mất ăn mất ngủ vì Tuấn "khỉ" vẫn chưa bị bắt

Như Thanh Niên đã thông tin, khoảng 14 giờ 30 ngày 29.1, Công an huyện Củ Chi nhận tin báo về vụ nổ súng giết người đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại sòng bạc trong vườn nhãn cạnh nhà 28B đường số 121, ấp 5, xã Tân Thạnh Đông. Công an huyện Củ Chi phối hợp Công an TP.HCM đến hiện trường điều tra, xác định nghi can là Lê Quốc Tuấn, tức Tuấn 'khỉ'.
Theo đó, khoảng 14 giờ ngày 29.1, Lê Quốc Tuấn và em trai là Lê Quốc Minh đi xe máy BS 52T2-30... mang theo súng AK đến điểm đánh bạc tại vườn nhãn nói trên bắn liên tục (5 - 7 phát) làm 4 người tử vong, 1 người bị thương. Sau khi gây án, Tuấn cướp xe máy hiệu Honda SH tẩu thoát đến ấp Thạnh An, xã Trung An (huyện Củ Chi). Tại đây, Tuấn bỏ xe SH và tiếp tục cướp xe máy hiệu Yamaha Nouvo màu đỏ đen BS 59Y2 - 301.98 tẩu thoát.
Xưng Tuấn ‘khỉ’ gọi điện cho 'hiệp sĩ' xin ra đầu thú: Xử lý nghiêm kẻ mạo danh - ảnh 1

Diễn biến vụ án Tuấn 'khỉ' bắn chết người ở Củ Chi

Đồ họa: Lê Duy Quang

Bình luận 19

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
QUANG MINH

QUANG MINH

Anh Hải đã đi quá giới hạn, can dự vào việc không phải của mình, đưa thông tin lên mạng xã hội khi chưa được kiểm chứng, gây hoang mang, làm mất an ninh trật tự xã hội.
Phạm châu băng

Phạm châu băng

Ông có đọc báo ko vậy.... nên theo dõi tường tận rồi có ý kiến nhé
Vietroad

Vietroad

Hoàn toàn không có cơ sở xử lý người gọi điện thoại. Ông Hải không phải là người được giao trách nhiệm tiếp nhận tin tố giác tội phạm, cũng không phải người trong cơ quan điều tra thì không thể gọi là "gây cản trở, đánh lạc hướng điều tra". Ngược lại chính ông "hiệp sĩ" mới phải bị xử lý khi tự ý đưa tin lên mạng xã hội khi chưa được kiểm chứng xác thực gây hoang mang dư luận theo khoản d, điều 8, luật an ninh mạng. Cứ phạt chừng chục triệu là bớt ảo tưởng ngay.
Lê Phương

Lê Phương

Ông Hải chính là "hiệp sỹ" đó bạn, bạn hãy đọc kỹ bài báo rồi hẵng comment, đừng có tay nhanh hơn não...
L.H.

L.H.

Và việc ông "hiệp sĩ" lừng danh kia tung vụ việc lên mạng một cách thiển cận chứng tỏ ông ta chẳng có kiến thức pháp luật tối thiểu nào trong lãnh vực mà ông ta được xem là "nổi tiếng", ngoại trừ việc muốn tự tạo thanh thế.
Tphong

Tphong

Cách bạn bình luận cũng cho thấy bạn GATO với người ta.
Nông Văn Dân

Nông Văn Dân

Xử lý người mạo danh kẻ đang bị truy nã thì đồng thời xử lý người đưa tin chưa kiểm chứng.
Thang

Thang

Người ta có thông tin thì giao cho chính quyền kiểm tra chứ xử kiểu gì?
Vietroad

Vietroad

@Thang: Có thông tin thì giao cho chính quyền kiểm tra là đúng. Vấn đề là ông ta tự ý đưa lên mạng khi thông tin chưa được kiểm chứng xác thực rõ ràng là vi phạm khoản d, điều 8 luật an ninh mạng.
Canh

Canh

Coi chừng nó là đồng bọn, tìm cách đánh lừa công an. Có thể là đồng phạm chứ không phải là người ngoài.
Hoàng Le

Hoàng Le

Do công chúng quá tò mò nên là đất sống của các trò đùa thế này.
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm