Nguyên Tổng giám đốc RFC nhận án tù chung thân
Ngày 5.4, TAND TP.HCM tuyên án đối với các bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Công ty tài chính TNHH MTV Cao su Việt Nam (RFC).
HĐXX tuyên phạt bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (nguyên Tổng giám đốc Công ty Tài chính TNHH MTV Cao su Việt Nam - RFC) tù chung thân, tổng hợp hình phạt bản án tháng 11.2018 của TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo 22 năm tù, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là tù chung thân. Đồng thời, bồi thường 33 tỉ đồng.
Bị cáo Phan Long Hải Âu (nguyên Tổng Giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) bị tuyên phạt 20 năm tù, bồi thường 38,8 tỉ đồng; bị cáo Nguyễn Thanh Tuấn (nguyên Phó tổng giám đốc Công ty TNHH Minh Hằng) bị tuyên phạt 12 năm tù về cùng tội “tham ô tài sản”.
 |
Tham ô hàng chục tỉ đồng, bị cáo Phan Minh Anh Ngọc (nguyên Tổng Giám đốc Công ty Tài chính TNHH MTV Cao su Việt Nam - RFC) nhận án tù chung thân |
SONG MAI |
Các bị cáo nguyên là cán bộ, nhân viên RFC, gồm: Hồ Nguyễn Bảo Uyên, Lê Anh Tuấn, Nguyễn Hồng Hải, Đặng Thị Kim Anh mức án từ 5 năm đến 7 năm tù về cùng tội “vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của tổ chức tín dụng”.
Theo cáo trạng, Công ty tài chính TNHH MTV Cao su Việt Nam (RFC) tiền thân là Công ty Tài chính Cao su, trực thuộc Tập đoàn Công nghiệp cao su Việt Nam (VRG). Tại thời điểm tháng 6.2011, RFC có vốn là hơn 1,5 tỉ đồng, do Phan Minh Anh Ngọc là Tổng Giám đốc, đồng thời là đại diện theo pháp luật.
Theo quyết định của UBND tỉnh Đắk Lắk, từ năm 2010 đến năm 2015, Công ty TNHH Minh Hằng chỉ được trồng thí điểm 100 ha cao su ở vùng đất trống, rừng nghèo cây thưa thớt, 883 ha còn lại là đất rừng sản xuất, doanh nghiệp có trách nhiệm quản lý, bảo vệ theo quy định của pháp luật.
Lập hồ sơ khống để tham ô, gây thiệt hại 102,6 tỉ đồng
Mặc dù biết Công ty TNHH Minh Hằng chỉ được trồng 100 ha cao su trên diện tích 983 ha đất thuê, tổng vốn đầu tư 12 tỉ đồng, nếu vay của RFC chỉ được tối đa 8,4 tỉ đồng. Nhưng Phan Long Hải Âu đã bàn với bác ruột là Phan Minh Anh Ngọc thống nhất lập hồ sơ nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su với tổng mức đầu tư là 93,1 tỉ đồng.
Năm 2011, lợi dụng chức vụ, quyền hạn tổng giám đốc RFC, bị cáo Ngọc đã bàn bạc, thống nhất cho Âu sử dụng pháp nhân Công ty TNHH Minh Hằng lập hồ sơ đề nghị vay vốn tại RFC, nâng khống hạn mức trồng 780 ha cao su ở tỉnh Đắk Lắk (trong khi dự án chỉ được trồng 100 ha), duyệt cho vay nhằm sử dụng một phần vào việc đầu tư trồng cao su, phần còn lại chiếm đoạt cá nhân.
Để thực hiện kế hoạch, Âu đã lập hồ sơ, phương án kinh doanh vay tiền của RFC và chỉ đạo Nguyễn Anh Tuấn ký khống, để RFC giải ngân với số tiền 58,3 tỉ đồng. Các bị cáo sử dụng trên 11,7 tỉ đồng vào việc đầu tư trồng cao su, còn lại 46,6 tỉ đồng các bị cáo Ngọc và Âu đã chiếm đoạt của RFC. Trong đó, Ngọc chiếm đoạt 7,3 tỉ đồng, Âu chiếm đoạt 39,3 tỉ đồng.
 |
HĐXX tuyên án đối với các bị cáo trong vụ sai phạm xảy ra tại Công ty tài chính TNHH MTV Cao su Việt Nam (RFC) |
SONG MAI |
Cáo trạng xác định các bị cáo đã gây thiệt hại cho RFC 102,6 tỉ đồng, trong đó bị cáo Ngọc, Âu và Tuấn chiếm đoạt trên 46,6 tỉ đồng và gần 60 tỉ đồng tiền lãi phát sinh do hành vi tham ô tài sản này gây ra.
Đối với các bị cáo nguyên là cán bộ RFC, cáo trạng xác định đã vi phạm quy định cho vay, làm thủ tục ký duyệt dù không thấy có hồ sơ, tài liệu chứng minh việc vay vốn đúng mục đích, tạo điều kiện cho các bị cáo Ngọc, Âu và Tuấn chiếm đoạt tiền của RFC.
HĐXX nhận định bị cáo khai báo thành khẩn. Bị cáo Âu, Tuấn đã tác động gia đình nộp phần tiền khắc phục hậu quả. Một số bị cáo thuộc gia đình cách mạng, là lao động chính trong gia đình.
Trong vụ án, bị cáo Ngọc là người quản lý trực tiếp, vai trò quyết định việc cho vay, đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để chiếm đoạt tài sản, nên phải chịu trách nhiệm chính, hình phạt cao nhất. Bị cáo Âu vai trò đồng phạm với bị cáo Ngọc, cùng bàn bạc, trực tiếp lập hồ sơ khống và chỉ đạo bị cáo Tuấn chiếm đoạt tiền. Vì vậy, HĐXX đã tuyên mức án trên.
Bình luận (0)