Trong phần thủ tục phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Hữu Tín (nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM), cùng 4 đồng phạm, chủ tọa thông báo trong hồ sơ vụ án có một số tài liệu thuộc danh mục mật, tối mật chưa được giải mật, vì vậy HĐXX đề nghị người tiến hành tố tụng, tham gia tố tụng, đặc biệt là luật sư, lưu ý khi sử dụng.
|
Cựu phó chủ tịch UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín hầu tòa vì giao đất cho Vũ Nhôm |
Về nội dung "nhắc nhở" này, luật sư Nguyễn Thành Công (bào chữa cho bị cáo Đào Anh Kiệt) cho rằng các tài liệu mật, tối mật là cơ sở chính xác định bản chất vụ án, một số luật sư có các kiến nghị gửi đến HĐXX và các cơ quan liên quan đề nghị được giải mật tài liệu nhưng đến nay chưa được giải mật.
Từ đó luật sư Công đề nghị HĐXX cho biết biết phạm vi, mức độ, giới hạn sử dụng của các luật sư đối với những tài liệu này.
|
Dẫn giải các bị cáo đến tòa sáng 26.12 |
Sẽ có một số văn bản tự động giải mật
Về việc giải mật tài liệu, đại diện Viện KSND TP.HCM tham gia phiên tòa nêu: Theo luật Bảo vệ bí mật nhà nước, tùy mức độ mật, tuyệt mật, tối mật sẽ có cách giải mật khác nhau. Tuy nhiên, trong vụ án cụ thể Nguyễn Hữu Tín và đồng phạm, với 4.000 bút lục thì có rất nhiều văn bản mật, tối mật, tuyệt mật, nhưng VKS không biết luật sư sẽ áp dụng văn bản và cụ thể công văn nào nên viện kiểm sát sẽ không có hướng dẫn cụ thể.
VKS cho rằng, các luật sư ngoài đối chiếu luật Bảo vệ bí mật nhà nước, thì còn có thể đối chiếu thông tư 33/2015, đặc biệt tại khoản 6 điều 12 có hướng dẫn thi hành pháp lệnh bảo vệ bí mật nhà nước về 5 trường hợp tự động giải mật.
Viện kiểm sát phát biểu vì đây là phiên tòa công khai, tuyên án công khai, cho nên khi HĐXX đưa vụ án ra xét công khai sẽ có một số văn bản tự động giải mật. Đó là những văn bản được đề cập trong kết luận điều tra, cáo trạng, thì khi các luật sư sử dụng tài liệu để bảo vệ quyền lợi cho thân chủ của mình thì tự động đối chiếu và thực hiện.
Bị cáo Nguyễn Hữu Tín tại tòa sáng 26.12 Ảnh: Ngọc Dương |
Sau khi nghe ý kiến các bên, HĐXX cho biết, trước khi mở phiên tòa HĐXX đã nhận các kiến nghị của luật sư yêu cầu giải mật, HĐXX đã có phiếu chuyển đến các cơ quan liên quan để giải mật, nhưng đến nay vẫn chưa nhận được việc giải mật.
Chủ tọa nêu, trong quá trình xét xử, trên cơ sở quy định pháp luật bảo vệ bí mật nhà nước và căn cứ tính cấp thiết thì HĐXX vẫn tiếp tục yêu cầu giải mật các tài liệu trong vụ án.
Tuy nhiên, theo chủ tọa phiên tòa, hầu hết các nội dung quan trọng trong văn bản mật, tối mật liên quan đến vụ án đã được nêu trong kết luận điều tra cũng như cáo trạng vụ án.
Luật sư đề nghị các bị cáo được xưng “Tôi”Trong phần thủ tục, đại diện Viện KSND TP.HCM có ý kiến buộc các bị cáo phải xưng bị cáo không được xưng tôi. Tuy nhiên, luật sư Nguyễn Thị Huyền Trang (bào chữa cho bị cáo Nguyễn Hữu Tín) cho rằng pháp luật không cấm việc các bị cáo được xưng tôi, đồng thời việc xưng tôi hay bị cáo cũng không làm thay đổi bản chất vụ án nên đề nghị HĐXX chấp thuận cho phép xưng tôi hoặc bị cáo.
Trả lời luật sư, chủ tọa thông báo việc xưng hô phải tuân thủ đúng theo quy định pháp luật, như phần đầu thủ tục chủ tọa đã phổ biến nội quy phiên toà, các bị cáo xưng là bị cáo và thưa HĐXX... để giữ sự tôn nghiêm của phiên toà.
|
|
Sáng nay, TAND TP.HCM khai mạc phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án “vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí” đối với bị cáo Nguyễn Hữu Tín (62 tuổi, nguyên Phó chủ tịch UBND TP.HCM) và 4 các đồng phạm liên quan đến vụ giao nhà đất số 15 Thi Sách (P.Bến Nghé, Q.1, TP.HCM) trái pháp luật cho công ty của Phan Văn Anh Vũ (tức Vũ "nhôm", 43 tuổi, nguyên Chủ tịch HĐQT Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79).
4 đồng phạm sẽ hầu tòa cùng ông Nguyễn Hữu Tín là: bị cáo Đào Anh Kiệt (62 tuổi, nguyên Giám đốc Sở TN-MT TP.HCM), bị cáo Trương Văn Út (49 tuổi, nguyên Phó trưởng phòng Quản lý đất thuộc Sở TN-MT TP.HCM), bị cáo Nguyễn Thanh Chương (45 tuổi, nguyên Trưởng phòng Đô thị, Văn phòng UBND TP.HCM), bị cáo Lê Văn Thanh (57 tuổi, nguyên Phó chánh văn phòng UBND TP.HCM).
Theo đó, hồ sơ thể hiện, ông Nguyễn Hữu Tín được giao phụ trách lĩnh vực xây dựng, quản lý đất đai, môi trường của TP.HCM (giai đoạn 2011 - 2016), nhận thức rõ nhà đất 15 Thi Sách là tài sản thuộc sở hữu Nhà nước, việc tham mưu sắp xếp, xử lý thuộc trách nhiệm của Ban Chỉ đạo 09 (Sở Tài chính). Tuy nhiên, khi tiếp nhận đề nghị của Bộ Công an, ông Tín không báo cáo Chủ tịch UBND TP.HCM (ông Lê Hoàng Quân, đồng thời là Trưởng ban chỉ đạo 09 – PV); không giao Ban chỉ đạo 09 tham mưu đề xuất mà bút phê chỉ đạo: “Giao sở TN-MT hướng dẫn thủ tục”.
Sau đó, các bị cáo còn lại tham mưu cho ông Nguyễn Hữu Tín ký ban hành chủ trương, quyết định cho thuê đất, bán chỉ định nhà và khấu trừ tiền thuê đất số 15 Thi Sách cho Công ty CP xây dựng Bắc Nam 79 không thông qua đấu giá, trái với Quyết định số 09/2007/QĐ-TTg ngày 19.1.2007 và Quyết định số 140/QĐ-TTg của Thủ tướng về sắp xếp, xử lý nhà, đất thuộc sở hữu nhà nước; vi phạm quy định tại điều 118 luật Đất đai năm 2013, gây thiệt hại hơn 6,7 tỉ đồng hỗ trợ trái pháp luật cho công ty của Vũ “nhôm” và số tiền hơn 802 tỉ đồng giá trị quyền sử dụng đất (tính đến thời điểm khởi tố vụ án ngày 17.9.2018).
Cáo trạng đánh giá ông Nguyễn Hữu Tín đóng vai trò chủ mưu. Các bị can còn lại có vai trò đồng phạm và giúp sức. Qua đó, các bị cáo tạo điều kiện cho Vũ "nhôm" và các đối tác xây dựng công trình cao 18 tầng, bán và cho thuê cho 114 khách hàng, thu hơn 1.033 tỉ đồng.
|
Bình luận (0)