Anh trai cựu Chủ tịch AIC chấp nhận làm ‘quân xanh’ vì nể và tin em gái

Cục Cảnh sát kinh tế (C03) Bộ Công an vừa hoàn tất kết luận điều tra vụ án "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", xảy ra tại Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh, Công ty AIC và các đơn vị liên quan.

BỘ CÔNG AN

16 bị can bị C03 đề nghị truy tố ở 2 nhóm tội danh. Trong đó, bà Nguyễn Thị Thanh Nhàn, cựu Chủ tịch Công ty AIC, và anh trai Nguyễn Anh Dũng, Giám đốc Công ty cổ phần bất động sản Phúc Hưng (viết tắt là Công ty Phúc Hưng), cùng 12 bị can khác bị đề nghị truy tố tội "vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại khoản 3 điều 222 bộ luật Hình sự.

2 bị can còn lại bị đề nghị truy tố tội "thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng", quy định tại khoản 2 điều 285 bộ luật Hình sự, gồm: Lương Văn Tám, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án (Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh); và Lê Thị Phú, cựu Phó trưởng phòng Quản lý giá (Sở Tài chính tỉnh Quảng Ninh).

C03 cáo buộc, bằng các chiêu trò gian lận đấu thầu, nâng giá các thiết bị, bà Nhàn và các bị can liên quan đã gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 50 tỉ đồng.

Biết sai vẫn làm vì tin và nể em gái

C03 xác định, ông Nguyễn Anh Dũng được bà Nhàn nhờ đứng tên tổng giám đốc, đại diện pháp luật cho Công ty Phúc Hưng, còn lại việc điều hành công ty bà Nhàn giao cho bà Nguyễn Thị Thu Phương, Trưởng bộ phận Thư ký tài chính (Công ty AIC), đảm nhiệm.

Tại dự án, ông Dũng thừa nhận đã ký hồ sơ dự thầu của Công ty Phúc Hưng liên danh với Công ty BVA. Toàn bộ hồ sơ dự thầu do bà Phương đưa cho ký, nội dung hồ sơ đã được soạn sẵn, kể cả giá dự thầu.

LÃ HIẾU

C03 cáo buộc ông Dũng biết việc ký các giấy tờ trên là để Công ty Phúc Hưng đi dự thầu nhưng không trúng thầu mà để cho Công ty AIC trúng thầu, vì trước đó ông Dũng cũng đã ký những hồ sơ tương tự.

Ông Dũng biết rõ việc sử dụng pháp nhân công ty và ký hồ sơ dự thầu, để Công ty Phúc Hưng tham gia dự thầu, làm "quân xanh" cho Công ty AIC trúng thầu là sai, nhưng vì nể nang, tin tưởng em gái nên làm.

Cơ quan điều tra xác định ông Dũng phải chịu trách nhiệm trong 3/6 gói thầu, xác định hành vi của ông Dũng gây thiệt hại cho Nhà nước hơn 22 tỉ đồng.

Quá trình điều tra, ông Dũng thành khẩn khai báo và tuổi cao, nhiều bệnh lý, do vậy C03 đề nghị xem xét lượng hình cho bị cáo này.