Các tình tiết bất ngờ, lạ lẫm, gay cấn của diễn biến phiên tòa khiến nhiều người dự khán ngỡ như đang xem một bộ phim với nhiều kịch tính.
Một đương sự, hai người đại diện ủy quyền
Mở đầu phiên xử, trong phần kiểm tra tư cách của các đương sự tham gia phiên tòa, ông Nguyễn Văn Tú, sinh năm 1976, thường trú tại TP.Hà Nội cung cấp cho HĐXX Hợp đồng ủy quyền số công chứng 2624.2020 quyển số 01 ngày 14.10.2020 của ông Bùi Thế Sơn - Giám đốc Công ty TNHH SX&TM Thiên Phú (Công ty Thiên Phú) cho ông Tú.
Luật sư Nguyễn Văn Quynh – Bảo vệ cho Nam Sài Gòn đề nghị HĐXX xem xét, quyết định bà Quyên hay ông Tú là người đại diện cho Công ty Thiên Phú Ảnh: Thanh Đông |
Theo nội dung Hợp đồng ủy quyền, ông Sơn ủy quyền cho ông Tú được quản lý toàn bộ phần vốn góp (99%) của ông Sơn vào Công ty Thiên Phú; Đại diện và nhân danh ông Sơn thực hiện quyền và nghĩa vụ của chủ sở hữu phần vốn góp; Quyết định, thực hiện tất cả các vấn đề, quyền hạn trong Công ty Thiên Phú trong phạm vi của người đại diện pháp luật; Quyết định, thực hiện tất cả các vấn đề trong vụ án kinh doanh thương mại tranh chấp “Hợp đồng mua bán tài sản bán đấu giá và Hợp đồng tín dụng” ..mà TAND Q.7 đang thụ lý xét xử.
Theo nội dung ủy quyền trên, ông Nguyễn Văn Tú đề nghị HĐXX đình chỉ vụ án, rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện, hủy bỏ mọi sự ủy quyền trước đó cũng như từ chối mọi sự tham gia bảo vệ của các Luật sư tại phiên tòa.
Thẩm phán Lê Thị Phơ, chủ tọa phiên tòa ngay lập tức bác bỏ tư cách đại diện Công ty Thiên Phú của ông Tú, chỉ đồng ý cho ông Tú ngồi theo dõi phiên tòa.
Quyết định trên của chủ tọa phiên tòa gặp phải phản ứng gay gắt của đại diện và người bảo vệ của Công ty CP DV đấu giá Nam Sài Gòn (Nam Sài Gòn).
Luật sư Nguyễn Văn Quynh phân tích: “Trong vụ án này, Nam Sài Gòn bị Công ty Thiên Phú khởi kiện, do đó, tư cách đại diện ủy quyền của Công ty Thiên Phú ảnh hưởng rất lớn đến quyền lợi ích hợp pháp của Nam Sài Gòn. Không thể trong một phiên tòa có 2 người cùng đại diện ủy quyền cho một đương sự nhưng có ý kiến hoàn toàn ngược nhau. Bà Hà Thị Hồng Quyên – đại diện ủy quyền cho Công ty Thiên Phú theo ủy quyền của ông Trương Thành Phú – thành viên (góp 1% vốn) vẫn giữ nguyên các yêu cầu khởi kiện. Trong khi đó, ông Tú đại diện ủy quyền cho ông Bùi Thế Sơn – Chủ tịch HĐTV, Giám đốc Công ty Thiên Phú (đang bị tạm giam) – góp 99% vốn lại có ý chí ngược lại. Do đó, HĐXX phải xác định cho rõ ai có đủ tư cách đại diện ủy quyền cho Công ty Thiên Phú tham gia phiên tòa hôm nay”.
Luật sư Nguyễn Văn Quynh còn cho rằng, HĐXX đã vội vàng đưa ra quyết định này khi chưa cung cấp cho các đương sự tham gia phiên tòa Hợp đồng ủy quyền của ông Sơn cho ông Tú để cùng tham khảo và xem xét tính hợp pháp của nó.
Luật sư bảo vệ Công ty Thiên Phú đề nghị trả số nợ gốc và lãi cho Agribank đối với các hợp đồng vay là 1.256.064.020.871 đồng Ảnh: Thanh Đông |
Đại diện Công ty cổ phần đầu tư và phát triển Kim Oanh TP.HCM (Công ty Kim Oanh) cũng nêu ý kiến tương tự căn cứ vào các quy định của Luật doanh nghiệp và Bộ luật Tố tụng dân sự. Luật sự đại diện cho Công ty Kim Oanh nêu: “Doanh nghiệp do các cá nhân góp vốn thành lập, do đó, quyền lợi của doanh nghiệp gắn liền với quyền lợi của các thành viên góp vốn. Hiện nay, ông Bùi Thế Sơn, người góp 99% vốn góp dù đang bị tạm giam, nhưng quyền lợi của ông Sơn gắn liền với quyền lợi của Công ty Thiên Phú, do đó, HĐXX cần cân nhắc thấu đáo ai là người đại diện cho Công ty Thiên Phú để bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp cho doanh nghiệp và cho người góp 99% vốn là ông Sơn”.
Đại diện Nam Sài Gòn phát biểu tại phiên tòa Ảnh: Thanh Đông |
Xoay quanh vấn đề này, ông Tú còn yêu cầu HĐXX tạm dừng phiên toà để Công ty Thiên Phú triệu tập họp hội đồng thành viên ngay tại phiên tòa, chỉ vài phút là xong, để quyết định việc cử đại diện theo pháp luật mới cho công ty vì ông Sơn sở hữu 99% vốn muốn rút đơn khởi kiện nhưng ông Phú sở hữu 1% lại quyết định tiếp tục khởi kiện, việc này ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi hợp pháp của thành viên góp vốn là ông Sơn và không đúng ý chí của Công ty Thiên Phú. Tuy nhiên, HĐXX bác yêu cầu này, chấp nhận yêu cầu tiếp tục khởi kiện của ông Phú và tư cách đại diện ủy quyền của bà Quyên.
99% vốn góp “thua” 1% vốn góp
Tranh chấp tư cách đại diện ủy quyền cho Công ty Thiên Phú giữa bà Hà Thị Hồng Quyên và ông Nguyễn Văn Tú còn kéo dài sang phiên xử chiều ngày 15.10.
Sau khi HĐXX xác định bà Quyên là đại diện ủy quyền của Công ty Thiên Phú, ông Tú chỉ đại diện ủy quyền cho cá nhân ông Bùi Thế Sơn, không thể đại diện cho Công ty Thiên Phú hay đại diện phần vốn góp cho ông Sơn vì ông Sơn đã chuyển nhượng vốn cho bà Phạm Thị Hường và bị tạm giam, tư cách đại diện pháp luật cho doanh nghiệp này được ông Trương Thành Phú – thành viên góp vốn còn lại thay thế và ông Phú đã ủy quyền cho bà Quyên nên bà Quyên đương nhiên là đại diện ủy quyền cho Công ty Thiên Phú cho đến thời điểm hiện tại.
Bật lại vấn đề này, ông Nguyễn Văn Tú cho rằng, tại phiên tòa hôm nay, chính bà Hồng Quyên khai rằng, 99% vốn góp của ông Bùi Thế Sơn đã được bán cho bà Phạm Thị Hường (khi ông Sơn bị tạm giam, ông Phú đã đứng ra bán), 1% vốn góp của ông Phú đã bán cho bà Nguyễn Ngọc Kim Châu. Vậy, tại thời điểm phiên tòa hôm nay, ông Phú không còn vốn góp, không còn là thành viên thì ông Phú lấy tư cách gì ủy quyền cho bà Quyên để bà Quyên tiếp tục nêu các yêu cầu khởi kiện?
Để rõ thêm vấn đề này, ông Tú hỏi bà Quyên về việc bà Quyên có biết hiện ông Trương Thành Phú đang ở đâu, địa chỉ cụ thể, số điện thoại và bà Quyên có liên hệ được với ông Phú hay không vì hiện nay, không ai tìm được ông Phú, kể cả đại diện Công ty Kim Oanh, ông Tú và nhiều đương sự khác. Tuy nhiên, bà Hồng Quyên từ chối trả lời mọi câu hỏi liên quan đến ông Phú.
Toàn cảnh phiên xử ngày 15.10 Ảnh: Thanh Đông |
Đại diện Công ty Kim Oanh cũng yêu cầu HĐXX làm rõ, hiện nay, ông Phú có còn thực sự giữ nguyên các nội dung ủy quyền cho bà Hồng Quyên hay không khi không ai biết ông Phú đang ở đâu?
Mặc dù vậy, HĐXX vẫn quyết định bà Quyên là người đại diện cho Công ty Thiên Phú, ông Tú chỉ đại diện cho cá nhân của ông Bùi Thế Sơn và tiếp tục xét xử.
Cuối buổi chiều, phiên tòa diễn ra phần tranh tụng. Phía Công ty Thiên Phú yêu cầu HĐXX chấp nhận chứng thư thẩm định giá mà Công ty Thiên Phú vừa thuê đơn vị định giá thực hiện để tính lại giá bán dự án Hòa Lân, cũng như yêu cầu HĐXX cho Thiên Phú trả số nợ gốc và lãi cho Agribank đối với các hợp đồng vay là 1.256.064.020.871 đồng.
Khi được HĐXX hỏi ý kiến về số nợ và lãi mà Công ty Thiên Phú đưa ra , phía Agribank cho biết, Agribank giữ nguyên ý kiến ở các phiên xử trước là đề nghị HĐXX đình chỉ phần tranh chấp hợp đồng tín dụng vì TAND Q.7 không có thẩm quyền thụ lý tranh chấp này.
Bình luận (0)