Ngày 19.2, ông Lê Minh Tấn, Giám đốc Sở LĐ-TB-XH TP.HCM ký văn bản tiếp tục đề nghị Trưởng công an huyện Bình Chánh làm rõ nhiều vấn đề trong vụ bé N.T.B. nghi bị xâm hại tình dục.
Vụ này từng được Báo Thanh Niên phản ánh và chỉ ra nhiều điểm bất thường trong việc đề nghị giám định độ tuổi, cũng như kết quả giám định của Trung tâm Pháp y TP.HCM.
N.N.Q có xâm hại tình dục bé gái 14 tuổi hay không?
Trước đó, ngày 3.2, Giám đốc Sở LĐ-TB-XH Lê Minh Tấn cũng ký công văn đề nghị làm rõ 2 vấn đề: N.N.Q. có xâm hại tình dục trẻ em hay không, vì theo kết quả giám định, ADN của Q. có hiện diện trong vùng phết dịch hậu môn của bé B., tức là đã cấu thành tội giao cấu hoặc thực hiện hành vi quan hệ tình dục khác với người từ đủ 13-16 tuổi.
Còn nếu Công an huyện Bình Chánh thấy giấy khai sinh của bé B. nghi có vấn đề thì cũng có thẩm quyền xác minh tính pháp lý của nó.
Tuy nhiên, văn bản phúc đáp của Công an huyện Bình Chánh chưa làm rõ được những vấn đề mà Sở LĐ-TB-XH TP.HCM đặt ra nên Giám đốc Sở này tiếp tục có văn bản đề nghị làm rõ.
Cụ thể, trong công văn số 473/CABC-ĐTTH ngày 6.2, phúc đáp Sở LĐ-TB-XH TP.HCM, Công an huyện Bình Chánh nêu em B. sinh ngày 2.1.2005 âm lịch. Theo giấy chứng sinh của bà N.T.Th. tại Bệnh viện đa khoa khu vực Hồng Ngự, bà Th. vào viện ngày 8.2.2005; ra viện ngày 13.2.2005.
Chẩn đoán lúc ra viện ghi: đẻ 1 thai tự nhiên và không có thông tin về giới tính, không lưu giữ giấy chứng sinh. Công an huyện Bình Chánh viện dẫn do ngày, tháng, năm sinh trong giấy khai sinh của em N.T.B là 2.1.2005 không đúng với thời gian nhập viện của bà N.T.Th. là ngày 8.2.2005.
Bà N.T.Th. khá hoang mang khi kết luận giám định con gái bà 17 tuổi Ảnh: Gia đình cung cấp |
Tuy nhiên, Sở LĐ-TB-XH cho biết nếu đối chiếu với lịch vạn niên thì ngày 2.1.2005 âm lịch là ngày 10.2.2005 dương lịch, đúng với thời điểm bà Th. nhập viện từ 8-13.2.2005 và đồng nghĩa với việc bà Th. sinh con trong thời gian này.
Điểm thứ 2 mà Sở LĐ-TB-XH TP.HCM muốn làm rõ đó là trước khi sinh em B. thì bà Th. còn có con là N.V.H. sinh ngày 27.3.2002. Điều này mâu thuẫn với kết luận giám định độ tuổi của Trung tâm Pháp y TP.HCM cho rằng N.T.B. từ trên 17 tuổi đến 17 tuổi 6 tháng. Bởi nếu như vậy thì em B. sinh trong khoảng thời gian từ tháng 5.2002 - 10.2002.
“Về khoa học, không có bà mẹ nào sinh hai đứa con cách nhau từ 3-5 tháng (N.V.H. sinh ngày 27.3.2002; em N.T.B. sinh tháng 5.2002)", văn bản do ông Lê Minh Tấn, Giám đốc Sở LĐ-TB-XH ký, nêu rõ.
Đề nghị sớm khởi tố vụ án
Do đó, Sở LĐ-TB-XH đề nghị Công an huyện Bình Chánh nhanh chóng điều tra, khởi tố vụ án (nếu N.N.Q. có hành vi phạm tội) nhằm đảm bảo quyền, lợi ích, sự phát triển tốt nhất của trẻ em và bảo vệ trẻ em trước những hành vi bị bạo lực, xâm hại, xâm hại tình dục.
Ngày 11.2, Báo Thanh Niên đăng bài viết Bất thường vụ bé gái 14 tuổi nghi bị hiếp dâm phản ánh bé N.T.B. nghi bị một thanh niên hiếp dâm, nhưng kết quả giám định lại cho rằng bé B. từ 17 tuổi trở lên. Sau sự việc này, mẹ bé B. là bà N.T.Th. làm đơn khiếu nại, đề nghị Hội Bảo vệ quyền trẻ em TP.HCM hỗ trợ pháp lý, bảo vệ quyền lợi cho con mình.
Giấy khai sinh thể hiện bé N.T.B. sinh năm 2005 Ảnh: Gia đình cung cấp |
Bình luận (0)