Đây là vụ án đặc biệt, chưa từng có tiền lệ tại TP.Đà Nẵng cũng như trên cả nước.
Theo đó, Đặng Văn Ngọc (37 tuổi) và Trần Đình Thảo (47 tuổi, cùng ngụ Q.Sơn Trà, TP.Đà Nẵng) là họ hàng, có những mâu thuẫn liên quan đến đất đai. Ngày 29.5.2022, Trương Anh Tâm (40 tuổi) nhậu ở nhà Ngọc, biết chuyện nên gọi Thảo sang giảng hòa nhưng không giải quyết được mâu thuẫn. Tâm cùng Ngọc đánh Thảo bằng xẻng liên tiếp vào đầu, gây thương tích 14%. Thảo chạy về xua 2 con chó pitpull (cao 70 cm, nặng 40 kg) và becgie (cao 60 cm, nặng 30 kg) cắn Ngọc lênh láng máu, bất tỉnh với 37 vết cắn khắp người ở vùng trọng yếu cơ thể, thương tích 29%...
Có lẽ bạn đọc "mang máng" thấy câu chuyện nêu trên đã gặp hoặc chứng kiến ở một thời điểm nào đó trong cuộc sống. Đối với người viết, trong quá trình tác nghiệp, đeo đuổi thông tin mảng pháp luật, đã gặp một số trường hợp tương tự, tuy mức độ có thể khác nhau. Có thể thấy, động thái trả hồ sơ để các cơ quan tiến hành tố tụng điều tra lại về hành vi giết người của bị cáo thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.
Pháp luật nêu rõ xử lý hành chính chủ chó nếu không đảm bảo biện pháp an toàn (rọ mõm, buộc dây…); xử lý hình sự nếu ý thức chó nguy hiểm mà vẫn thả rông, gây nguy hiểm cho người khác gồm các tội vô ý gây thương tích hoặc gây tổn hại sức khỏe của người khác, tội vô ý làm chết người, cố ý gây thương tích, giết người… Mặc dù pháp luật bảo vệ quyền bất khả xâm phạm thân thể của công dân và cụ thể hóa đối với trường hợp bị chó cắn, nhưng thể hiện quyết tâm làm rõ bản chất hành vi như vụ án nêu trên tương đối hiếm gặp trong thực tiễn xét xử…
Nuôi chó nói riêng, các loại vật nuôi khác nói chung, đều phải tuân thủ quy định pháp luật. Đặc biệt, hành vi dùng vật nuôi như một "vũ khí" để xâm phạm thân thể người khác là điều phải bị xử lý nghiêm minh.
Bình luận (0)