'Miếng bánh' máy xét nghiệm rơi vào tay những ai?

18 Thanh Niên
Việc các đơn vị nhà nước mua máy xét nghiệm Covid-19 cao gấp nhiều lần giá thị trường khiến dư luận cho rằng có thể có móc ngoặc, câu kết với nhau nâng khống hệ thống xét nghiệm.
Bác sĩ - Tổng giám đốc Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông /// ẢNH WEBSITE CÔNG TY PHƯƠNG ĐÔNG Bác sĩ - Tổng giám đốc Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông - ẢNH WEBSITE CÔNG TY PHƯƠNG ĐÔNG
Bác sĩ - Tổng giám đốc Công ty TNHH Thiết bị y tế Phương Đông
ẢNH WEBSITE CÔNG TY PHƯƠNG ĐÔNG
Thực tế, trong vụ việc tại CDC Hà Nội, cơ quan công an xác định hệ thống Realtime PCR tự động được các doanh nghiệp nhập khẩu, phân phối mua bán lòng vòng để “thổi giá” từ khoảng 2,3 tỉ đồng lên trên 7 tỉ đồng.
Một trong các bị can của vụ án này là nhân viên của Công ty TNHH thiết bị y tế (TBYT) Phương Đông (Công ty Phương Đông). Theo tìm hiểu của PV Thanh Niên, dù không phải là tên tuổi lớn trong lĩnh vực TBYT nhưng Công ty Phương Đông đã trúng khá nhiều gói thầu, không chỉ Hà Nội. Cụ thể, từ tháng 1.2020, công ty bắt đầu lắp đặt và triển khai hệ thống xét nghiệm (XN) Covid-19 cho nhiều bệnh viện lớn trên cả nước như Bệnh viện Nhi T.Ư, Bệnh viện Phổi T.Ư, CDC Quảng Ninh, Bắc Giang... Đây cũng chính là công ty cho Hải Phòng “mượn” máy Realtime PCR.
Theo thông tin từ cơ quan thuế, Công ty Phương Đông hoạt động từ năm 2000 (trụ sở tại Q.Đống Đa, Hà Nội). Người đại diện theo pháp luật là bác sĩ Nguyễn Xuân Thành, Tổng giám đốc.
Trong đợt cung cấp một loạt các thiết bị XN này hồi cuối tháng 2.2020, ông Nguyễn Xuân Thành từng chia sẻ trên trang web công ty: “Ngay từ thời điểm dịch chưa bùng phát, Phương Đông đã nhập khẩu dự trù rất nhiều máy Realtime PCR, máy lọc máu liên tục, máy tim phổi nhân tạo cấp cứu ECMO để cung cấp cho các bệnh viện, đơn vị y tế nhằm sẵn sàng đối phó dịch với tiêu chí “phục vụ bệnh nhân kịp thời là ưu tiên số số 1”. Tuy nhiên, sau vụ CDC Hà Nội, hiện thông tin giới thiệu về vị bác sĩ này trên trang web công ty không truy cập được. Khi chúng tôi gọi vào số thuê bao di động 0903411xxx của ông Thành thì máy đã tắt.
Một người khác ngoài CDC Hà Nội bị khởi tố trong vụ án là Đào Thế Vinh, Giám đốc Công ty TNHH vật tư khoa học và thương mại Việt Nam (MST). Công ty này có trụ sở tại Q.Hoàng Mai (Hà Nội), dù mới thành lập từ năm 2015 nhưng đã chen chân được vào cung cấp TBYT, máy thở cho CDC Hà Nội. Theo giới thiệu trên website, MST cung cấp các TBYT phòng thí nghiệm nghiên cứu, XN... Hàng loạt sản phẩm được công ty này giới thiệu, có máy Realtime PCR Mygo Pro và máy Realtime PCR Mygo Mini.
Ngoài Phương Đông và MST, một loạt công ty cũng đã lộ diện khi cung cấp các máy XN cho tỉnh, thành khác. Tại Thái Bình, Công ty TNHH thương mại và dịch vụ kỹ thuật Tài Lộc (Q.Thanh Xuân, Hà Nội) cũng trúng thầu cung cấp máy XN với giá gần 6 tỉ đồng. Theo hồ sơ, người đại diện của Tài Lộc là ông Nguyễn Hữu Nghĩa, công ty bắt đầu hoạt động từ đầu năm 2004 và có một văn phòng đại diện đặt tại Q.Phú Nhuận, TP.HCM.

Sau vụ CDC Hà Nội, Bộ Y tế yêu cầu báo cáo việc mua sắm máy xét nghiệm Covid-19

Tại Quảng Nam, gói thầu của tỉnh này rơi vào tay Công ty CP thương mại và đầu tư Giải Pháp Việt (Q.Nam Từ Liêm, Hà Nội). Công ty này cũng chỉ mới hoạt động từ năm 2013, giám đốc là bà Lê Thị Tuyến. Công ty có một văn phòng đại diện đặt tại Q.Liên Chiểu, Đà Nẵng.
Một tên tuổi rất đáng chú ý khác là Công ty TNHH TBYT và khoa học Tâm Việt. Thông tin từ hệ thống đấu thầu quốc gia cho thấy từ đầu năm tới nay, Tâm Việt liên tục trúng nhiều gói thầu tại Sở Y tế Ninh Bình, Bắc Ninh... Hệ thống Realtime PCR công ty này phân phối có xuất xứ từ Thụy Sĩ do Hãng Roche sản xuất, có giá trị gần 6 tỉ đồng. Theo tìm hiểu, Công ty Tâm Việt được thành lập từ 2014, có người đại diện pháp luật, giám đốc công ty là ông Ngô Bá Bình (Q.Hoàng Mai, Hà Nội).
Theo PGS-TS Ngô Trí Long, hiện nay quy định của luật Đấu thầu và các nghị định liên quan thì đơn vị công lập, địa phương sử dụng ngân sách nhà nước được chỉ định thầu trong các tình huống đặc biệt khẩn trương, cấp bách như đại dịch, thiên tai. Tuy nhiên, mức giá phải phù hợp với mặt bằng chung trên thị trường, không thể có chuyện cũng một sản phẩm ở hai nơi với mức giá khác nhau; hoặc mức giá cao gấp nhiều lần. “Vấn đề ở đây chính là khâu tổ chức chỉ định thầu, việc chỉ định thầu không phải là việc mua bằng bất kỳ giá nào. Nếu minh bạch thì phải đưa sản phẩm cần mua, các đơn vị bán sẽ báo giá và lựa chọn mức giá tốt nhất, chứ không phải ưu ái, lựa chọn cho bất cứ doanh nghiệp nào mình muốn”, ông Long nói.

Bình luận

User
Gửi bình luận
Khanh Tran

Khanh Tran

Bà nhà tôi vừa khoe là đóng góp khoảng 100 kg gạo cho 1 chùa đang đứng ra phát gạo cho người dân trong vùng qua máy ATM gạo, tôi hỏi bao nhiêu tiền vợ tủm tỉm cười là 2tr. Tôi thật sự ngạc nhiên với 2tr mà có thể góp hơn 100kg gạo cho người khó khăn tôi cảm thấy ấm lòng với hình ảnh biết bao nhiêu ATM khắp nơi trong mùa dịch và cảm thấy bất bình vì những chuyện máy xét nghiệm này... Hãy tưởng tượng nếu có chuyện nâng khống hưởng chênh lệch ví dụ 4 tỷ đồng, là tương đương với 200 tấn gạo (200 ngàn kg gạo) thì quá ghê...
ninh tran

ninh tran

Xin hỏi gạo gì mà 20k/1kg thế. Nhà tôi ăn gạo Cỏ May thơm dẻo 135k/10 kg
Minh Mai

Minh Mai

Gạo ST25 giá 24k/kg nha bạn. Gạo 20k/kg bình thường thôi
Poet Hansy

Poet Hansy

Cứ mời Bộ CA vào cuộc trong cả nước sẽ rõ trắng đen thôi...
Tu

Tu

Đất nước mà dịch bệnh dân thì làm từ thiện, quan thì tranh thủ vét thì không thể khá nổi. Ăn nuốt không trôi bây giờ nói là muợn. Tội dối trá này xử thật nặng!
Trung Nguyen

Trung Nguyen

Miếng bánh máy xét nghiệm rơi vào tay những người cùng có lợi ích, cùng lợi ích nhóm , cùng hội cùng thuyền
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm

Điện mặt trời áp mái đang là xu hướng được nhiều gia đình, doanh nghiệp lựa chọn 	 ///  Ảnh: CHÍ HIẾU

Điện mặt trời, nếu có lợi thì làm ngay !

Nhiều bạn đọc xem bài viết Sẽ có làn sóng mới lắp điện mặt trời trên mái nhà? (Thanh Niên ngày 26.5) đã cho biết “nếu có lợi thì sẽ làm ngay” và “mong việc bán điện mặt trời cho ngành điện diễn ra thuận lợi”.