Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại TP.HCM vừa kháng nghị phúc thẩm, đề nghị TAND cấp cao tại TP.HCM hủy án phần dân sự và án phí trong bản án sơ thẩm của TAND Bình Dương, về vụ “lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” đối với bị cáo Lương Bội Huệ và Nguyễn Thanh Nhàn.
Theo bản án sơ thẩm, Lương Bội Huệ làm nhân viên thủ kho phụ kiện của Công ty TNHH nhựa Đạt Hòa (trụ sở tại Bình Dương). Huệ phụ trách đề xuất yêu cầu và trực tiếp kiểm đếm, lập phiếu nhập kho hàng ren đồng thau…; Nguyễn Thanh Nhàn là tài xế chở hàng cho Công ty Đồng Âu Lạc (trụ sở TP.HCM), là công ty chuyên cung cấp sản phẩm phụ kiện nhựa gắn ren bằng đồng thau cho Công ty TNHH nhựa Đạt Hòa.
Tuy nhiên, từ năm 2015 đến tháng 3.2019, Huệ rủ Nhàn tham gia chiếm đoạt hàng ren đồng thau của Công ty nhựa Đạt Hòa. Khi vận chuyển hàng từ Công ty Đồng Âu Lạc về, Nhàn sẽ lấy bớt hàng hóa bán, khi hàng về Công ty nhựa Đạt Hòa, Huệ sẽ ký nhận đủ số lượng về kho.
"Gây khó" cho thi hành án
Kết luận định giá tài sản thể hiện các bị cáo chiếm đoạt của Công ty TNHH Đạt Hòa hơn 24 tỉ đồng. Bản án sơ thẩm tuyên Huệ 17 năm tù, Nhàn 12 năm tù. Đồng thời buộc 2 bị cáo liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Đạt Hòa toàn bộ thiệt hại. Về án phí dân sự sơ thẩm, tòa buộc 2 bị cáo phải liên đới nộp hơn 132 triệu đồng.
Kháng nghị của Viện KSND cấp cao tại TP.HCM nêu, vụ án có vai trò đồng phạm, trong đó Huệ là chủ mưu, hưởng lợi chính trên số tiền chiếm đoạt được, sau đó chia cho bị cáo Nhàn 10% giá trị tài sản chiếm đoạt được và tiền xăng xe đi lại.
Nhưng bản án sơ thẩm tuyên buộc các bị cáo có nghĩa vụ liên đới bồi thường mà không quyết định các mức bồi thường thiệt hại cụ thể, tương ứng với mức độ lỗi, và tiền chiếm đoạt là không khách quan, công bằng. Đồng thời việc phân chia tỷ lệ không rõ sẽ “gây khó” cho công tác thi hành án.
Đối với phần án phí dân sự sơ thẩm, Viện KSND cấp cao tại TP.HCM cũng đề nghị hủy án với vi phạm tương tự.
Bình luận (0)