Trong phán quyết ngày 7.8, Tòa phúc thẩm đặc khu Columbia Mỹ giữ nguyên phán quyết của tòa sơ thẩm, cho rằng Tổng thống Trump không có quyền thay đổi cấu trúc Nhà Trắng mà không xin phép quốc hội, theo Reuters.
Công trình xây phòng khiêu vũ tại Cánh Đông của Nhà Trắng ngày 4.8
ẢNH: REUTERS
"Mỗi tổng thống là một người lưu trú tạm thời, không phải chủ nhân của Nhà Trắng", phán quyết nêu, đồng thời cho rằng tổng thống không thể thay đổi nền tảng tòa nhà nếu không được quốc hội phê chuẩn. Hai thẩm phán bỏ phiếu thuận và một thẩm phán bỏ phiếu chống.
Năm ngoái, chính quyền Tổng thống Trump cho phá dỡ Cánh Đông của Nhà Trắng để xây lại một phòng khiêu vũ rộng 8.360 m2 mà không xin phép quốc hội.
Tổ chức Quỹ Bảo tồn di sản lịch sử quốc gia sau đó khởi kiện và thẩm phán liên bang Richard Leon, người được cựu Tổng thống George W. Bush bổ nhiệm, đã 2 lần ra lệnh ngăn chặn thi công phần trên của công trình dù vẫn cho công việc ở phần ngầm tiếp tục.
Chính quyền ông Trump cho rằng công trình này là cần thiết cho các chức năng chính thức quy mô lớn và nhằm bảo đảm an toàn của Nhà Trắng.
Toàn cảnh công trình xây dựng tại Nhà Trắng, gồm phòng khiêu vũ và bãi đáp trực thăng mới
ẢNH: REUTERS
"Việc có nên xây dựng một phòng khiêu vũ khổng lồ hay không là việc của quốc hội và không phải là vấn đề mà nhánh hành pháp có thể tự ý quyết định. Quốc hội không trao quyền tuyệt đối cho nhánh hành pháp để thiết kế lại, định hình lại và xây dựng lại Nhà Trắng - Ngôi nhà của Nhân dân - một cách triệt để nhằm phù hợp với mong muốn của một tổng thống cụ thể", đa số thành viên hội đồng thẩm phán viết trong phán quyết ngày 7.8.
Tòa án tạm dừng thi hành phán quyết trong 14 ngày để chính quyền kháng kiện lên Tòa án Tối cao.
Hai thẩm phán bỏ phiếu thuận là Patricia Millett và Brad Garcia cho biết phán quyết của họ không cấm vĩnh viễn việc xây dựng phòng khiêu vũ, mà chỉ tạm dừng các công việc trên mặt đất trong thời gian vụ kiện và cho đến khi Nhà Trắng nhận được sự chấp thuận từ quốc hội.
Hai thẩm phán cho rằng: "Tuyên bố táo bạo rằng nhánh hành pháp có thể hành động hoàn toàn bất chấp pháp luật, phá hủy các di tích quốc gia quý giá và gây tổn hại đến lợi ích của cá nhân, và rằng không tòa án nào có thể ngăn chặn điều đó, là vi phạm trật tự hiến pháp của chúng ta".
Trong ý kiến phản đối, thẩm phán Neomi Rao, người được ông Trump bổ nhiệm trong nhiệm kỳ đầu tiên, cho rằng lệnh ngăn chặn dự án "vượt quá thẩm quyền của các tòa án liên bang" và việc xây dựng nên được phép tiếp tục.
Bình luận (0)