Viện KSND Tối cao giữ quan điểm truy tố ông Trần Hùng tội nhận hối lộ

Viện KSND Tối cao vừa ban hành cáo trạng truy tố ông Trần Hùng, cựu kiểm soát viên chính Tổng cục Quản lý thị trường (Bộ Công thương), cựu Tổ trưởng Tổ 304 (nay là Tổ 1444) và 35 bị can trong vụ án xảy ra tại Công ty In và văn hóa truyền thông Hà Nội, Công ty Phú Hưng Phát, Đội Quản lý thị trường số 17 Hà Nội và Tổng cục Quản lý thị trường.

Viện KSND Tối cao giữ quan điểm truy tố ông Trần Hùng tội nhận hối lộ

Các bị can Trần Hùng (trái) và Nguyễn Duy Hải

công an cung cấp

Vụ án này được cơ quan điều tra khởi tố vào tháng 6.2021 và trải qua 4 lần trả hồ sơ để điều tra bổ sung, nâng số bị can ban đầu từ 12 lên 36.

Trong lần ban hành cáo trạng này, Viện KSND Tối cao truy tố thêm 2 bị can và giữ nguyên quan điểm truy tố đối với ông Trần Hùng về tội “nhận hối lộ”. Các bị can khác bị truy tố về các tội danh “sản xuất, buôn bán hàng giả”, “sản xuất hàng giả”, “mua bán hàng giả”, “môi giới hối lộ” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Trong số này, nhóm bị can thuộc Đội Quản lý thị trường số 17 bị truy tố tội “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ” gồm Lê Việt Phương, cựu Phó đội trưởng; Phạm Ngọc Hải và Thành Thị Đông Phương, cùng là cựu kiểm soát viên.

Xem nhanh 20h ngày 16.12: Thi hành án tù với ông Lê Tùng Vân | Diễn biến mới vụ sách giáo khoa giả

Theo cáo trạng, bị can Cao Thị Minh Thuận, cựu Giám đốc Công ty Phú Hưng Phát (bị truy tố tội sản xuất, buôn bán hàng giả), cùng đồng phạm đã đặt in, nhập kho hơn 9 triệu cuốn sách giáo khoa giả nhãn mác của Nhà xuất bản Giáo dục; khi vừa tiêu thụ hơn 6,3 triệu cuốn thì bị công an phát hiện, bắt giữ.

Quá trình điều tra, công an xác định bà Thuận từng bị Đội Quản lý thị trường số 17 phối hợp với Tổ 1444 kiểm tra, thu giữ hơn 27.000 cuốn sách giả. Tuy nhiên, ông Hùng không báo cáo sự việc với Tổng cục Quản lý thị trường mà trực tiếp chỉ đạo Cục Quản lý thị trường Hà Nội và Đội Quản lý thị trường số 17 kiểm tra, xử lý.

Sau đó, bà Thuận nhờ bị can Nguyễn Duy Hải (là lao động tự do, bị truy tố tội môi giới hối lộ) gặp và đặt vấn đề đưa cho ông Hùng 400 triệu đồng để xin xử lý nhẹ vụ việc. Mới được Hải đặt vấn đề mà chưa nhận tiền, ông Hùng đã hướng dẫn Hải về nói với bà Thuận phải thay đổi lời khai về nguồn gốc sách từ sách mua bị thu giữ sang sách do người khác mang đến ký gửi để được giảm nhẹ.

Ngày 15.7.2020, bị can Hải cầm 300 triệu đồng đến phòng làm việc của ông Hùng. Tại đây, bị can Hải đã gọi điện để ông Hùng nói chuyện với bà Thuận, hướng dẫn bà Thuận viết lại bản tường trình thay đổi lời khai nguồn gốc sách bị thu giữ. Sau đó, ông Hùng đã chỉ đạo cấp dưới tạo điều kiện, giúp đỡ bà Thuận theo hướng xử lý hành chính.

Viện kiểm sát đánh giá các bị can đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ bị xử lý hành chính và Công ty Phú Hưng Phát được hưởng lợi một số sách bị thu giữ. Các bị can có hành vi xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng quản lý thị trường.

Quá trình điều tra, ông Hùng không thừa nhận hành vi nhận hối lộ. Tuy nhiên, viện kiểm sát cho rằng căn cứ lời khai các bị can khác, các dữ liệu điện tử trích xuất từ điện thoại… có đủ cơ sở xác định ông Hùng đã nhận 300 triệu đồng để xử lý nhẹ vụ buôn sách lậu.

Cũng theo cáo trạng, bị can Lê Việt Phương đã chỉ đạo Thành Thị Đông Phương xây dựng hồ sơ, báo cáo để xuất xử lý hành chính vụ việc theo ý kiến của ông Trần Hùng và nhận 310 triệu đồng tiền "cảm ơn".

Bị can Phạm Ngọc Hải được giao nhiệm vụ chủ trì tiêu hủy số sách lậu nhưng đã làm trái công vụ, tự ý trả lại một phần số sách thu giữ và nhận 30 triệu tiền "cảm ơn".

Viện kiểm sát đánh giá các bị can đã làm trái công vụ, dẫn đến hậu quả vụ việc vi phạm có dấu hiệu hình sự nhưng chỉ bị xử lý hành chính và Công ty Phú Hưng Phát được hưởng lợi một số sách bị thu giữ. Các bị can có hành vi xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín, hình ảnh của lực lượng Quản lý thị trường.