Đề nghị án treo cho cựu Phó giám đốc sở GD-ĐT Hà Giang do nhờ nâng điểm cho con

6 Thanh Niên Online
Chiều 16.10, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang đã chính thức đề nghị mức án đối với các bị cáo trong vụ án gian lận thi cử tại Hà Giang.
Các bị cáo tại phiên toà chiều 16.10 /// Ảnh Anh Vũ Các bị cáo tại phiên toà chiều 16.10 - Ảnh Anh Vũ
Các bị cáo tại phiên toà chiều 16.10
Ảnh Anh Vũ
Trước khi bước sang phần tranh luận, Hội đồng xét xử (HĐXX) mời Viện Kiểm sát nhân dân trình bày quan điểm luận tội đối với các bị cáo trong vụ án gian lận thi cử này.

Đề nghị 22 năm tù cho nhóm bị cáo trong vụ gian lận điểm thi ở Hà Giang

Viện Kiểm sát đề nghị tội danh lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với Nguyễn Thanh Hoài (50 tuổi), nguyên Trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục. Căn cứ theo điều 356 bộ luật Hình sự, bị cáo Hoài bị đề nghị mức án 8-9 năm tù, thời hạn tính từ 23.7.2018.
Cùng tội danh, Vũ Trọng Lương (41 tuổi), nguyên Phó trưởng phòng khảo thí và quản lý chất lượng giáo dục, bị đề nghị từ 7-8 năm tù, tính từ 20.7.2018.
Về tội lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi, bị cáo Triệu Thị Chính (51 tuổi, nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo tỉnh Hà Giang), bị đề nghị 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, kèm hình phạt bổ sung: cấm đảm nhiệm chức vụ quản lý trong ngành giáo dục từ 1-2 năm, kể từ khi chấp hành phạt xong.
Bị cáo Phạm Văn Khuông (60 tuổi, nguyên Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo) bị đề nghị 1 năm đến 1 năm 6 tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 2-3 năm.
Bị cáo Lê Thị Dung, nguyên là Phó đội trưởng thuộc Phòng An ninh Chính trị nội bộ, Công an tỉnh Hà Giang, bị đề nghị từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù, thời hạn từ ngày bị cáo đi thi hành án.
Đề nghị án treo cho cựu Phó giám đốc sở GD-ĐT Hà Giang do nhờ nâng điểm cho con - ảnh 1

Các bị cáo nghe Viện kiểm sát luận tội

Ảnh Anh Vũ

Trước đó, tại phiên toà, một số tình tiết dư luận đặc biệt quan tâm nhưng chưa được làm rõ, như vai trò của ông Trần Đức Quý, Phó chủ tịch UBND tỉnh, Trưởng Ban chỉ đạo kì thi tốt nghiệp THPT Hà Giang năm 2018. Ông Quý đã nhắn tin chỉ đạo cho Nguyễn Thanh Hoài để can thiệp vào việc nâng điểm.
Bên cạnh đó, việc tất cả các bị cáo khai nhận chỉ nâng điểm do quan hệ, không phải vì lợi ích vật chất, cũng hết sức thiếu thuyết phục. Dư luận cũng bức xúc khi phiên toà chỉ đưa các thầy, cô ra vành móng ngựa nhưng không mở rộng điều tra trách nhiệm của lãnh đạo tỉnh Hà Giang, trong đó có nguyên Bí thư Triệu Tài Vinh, người đã có con gái được nâng điểm trong kỳ thi này.
Ngoài ra còn có bị cáo Phạm Văn Khuông, cựu Phó giám đốc Sở Giáo dục - Đào tạo, nhờ nâng điểm cho con; bà Chúng Thị Chiên, Phó chủ tịch HĐNQ tỉnh; bà La Thị Thúy Chinh, Trưởng phòng Tổ chức cán bộ tỉnh…

Bình luận 6

Gửi bình luận
Ý kiến của bạn sẽ được biên tập trước khi đăng. Xin vui lòng gõ tiếng Việt có dấu
  • Tối thiểu 10 chữ
  • Tiếng Việt có dấu
  • Không chứa liên kết
Anh Minh

Anh Minh

Án treo, mắc cười quá.
Hoang Đoàn

Hoang Đoàn

Tôi từng được biết hai thanh niên ăn cướp ổ bánh mì vì đói thì bị đề nghị bỏ tù hình sự, cái này nghe thì khác nhau nhưng thực tế cũng chỉ là một hình thức ăn cướp điểm của người khác mang tư lợi cho cá nhân mình, vậy mà đề nghị án treo, cười nhẹ nhẹ :))
Nguyễn văn Phúc

Nguyễn văn Phúc

Giơ cao đánh khẽ.....
Hung

Hung

Xử án như vậy thì làm sao thuyết phục được dư luận?
Chánh

Chánh

Không khéo lại "đầu voi, đuôi chuột" !
Xem thêm bình luận

VIDEO ĐANG XEM NHIỀU

Đọc thêm